隆興元年正月
背景史實：孝宗對張浚遣李寶張子蓋沿海道薄山東以為陝西聲援之策置之不理，又對川陝宣諭使虞允文不當棄陝西新復州軍的進諫漠視，終用史浩策，詔吳麟棄德順軍。虞允文緊急請詣闕面奏，詔允之，虞允文面陳利害，孝宗曰史浩誤朕，有詔令吳麟便宜從事。詔行至陝西，吳麟已奉旨還河池，途中為金人所乘，軍士死者三萬三千人，將官死者十餘人，川陝軍士之家，哀哭震天。新復州軍十七州盡為金人所有。
評述：
嗚呼！宋事至此，無足言者。惟知自守而不知自強，此固前人之失也。孝宗嗣位，猶循陋規，不亦誤乎！當取而不取，則傷於怯，唐却維州之獻是也。不當取而取之，則傷於貪，宋取長葛之類是也。新復州軍，皆宋故土，不幸王室衰微，敵兵長驅，中原故地相繼没，是誠中國之大辱也！高宗惟恃和議，不修戰畧，中原之境，委為外物。東南之疆，視為永圖。吴璘操百戰之功，復陜西之地，此固恢復之大機。苟能併力伐金，克復舊物，以雪祖宗父母之讎可也。夫何召之班師，新疆仍，則自失其機耳。往者不可諫，來者猶可追。高宗既没，孝宗豈宜再誤哉？據事直書，深譏之也。
隆興元年四月
孝宗用臺諫之策，詔大臣集議國策，陳康伯史浩等皆主和議，乃召張浚入見，獨張浚主張乘勝揮師北伐，以復中原。朝臣集議五日，久而不決。張浚言之於史浩曰：“臣老，無能為者”，意在向史浩表明向金用兵出於孝宗旨意，希望他能夠遵旨協助施行，而史浩故意為難，指使史正志、楊抗、洪適、尹機等多方破壞。終致黨於洪適的邵宏淵違制蠱惑士卒潰散，且邵宏淵之子率眾破城而走。故符離四散，北伐不了了之。其後，孝宗罷史浩，與祠。
清聖祖康熙《御批續資治通鑑綱目》於此論之曰：
背景史實：孝宗對張浚遣李寶張子蓋沿海道薄山東以為陝西聲援之策置之不理，又對川陝宣諭使虞允文不當棄陝西新復州軍的進諫漠視，終用史浩策，詔吳麟棄德順軍。虞允文緊急請詣闕面奏，詔允之，虞允文面陳利害，孝宗曰史浩誤朕，有詔令吳麟便宜從事。詔行至陝西，吳麟已奉旨還河池，途中為金人所乘，軍士死者三萬三千人，將官死者十餘人，川陝軍士之家，哀哭震天。新復州軍十七州盡為金人所有。
評述：
嗚呼！宋事至此，無足言者。惟知自守而不知自強，此固前人之失也。孝宗嗣位，猶循陋規，不亦誤乎！當取而不取，則傷於怯，唐却維州之獻是也。不當取而取之，則傷於貪，宋取長葛之類是也。新復州軍，皆宋故土，不幸王室衰微，敵兵長驅，中原故地相繼没，是誠中國之大辱也！高宗惟恃和議，不修戰畧，中原之境，委為外物。東南之疆，視為永圖。吴璘操百戰之功，復陜西之地，此固恢復之大機。苟能併力伐金，克復舊物，以雪祖宗父母之讎可也。夫何召之班師，新疆仍，則自失其機耳。往者不可諫，來者猶可追。高宗既没，孝宗豈宜再誤哉？據事直書，深譏之也。
隆興元年四月
孝宗用臺諫之策，詔大臣集議國策，陳康伯史浩等皆主和議，乃召張浚入見，獨張浚主張乘勝揮師北伐，以復中原。朝臣集議五日，久而不決。張浚言之於史浩曰：“臣老，無能為者”，意在向史浩表明向金用兵出於孝宗旨意，希望他能夠遵旨協助施行，而史浩故意為難，指使史正志、楊抗、洪適、尹機等多方破壞。終致黨於洪適的邵宏淵違制蠱惑士卒潰散，且邵宏淵之子率眾破城而走。故符離四散，北伐不了了之。其後，孝宗罷史浩，與祠。
清聖祖康熙《御批續資治通鑑綱目》於此論之曰：