在《全宋文·張浚集》中，收有張浚僅存的寫給左丞相趙鼎的一封私書。三年前我初讀此書時，覺得張浚、趙鼎兩人同相，趙鼎主內政，張浚主兵政江防，關係密切友善，彼此之間無纖介嫌隙。後來史料讀多了，漸漸有了一些疑問。張浚在僅存的寫給元稹丞相老兄的這封私書中，幾乎全是公事，一毫不及私事，但為何卻要以私書相干？如果左丞相趙鼎對右丞相在江防與兵政上的事情全力支持的話，張浚何須以私書相責？考慮到這一年中自二月十二日兩人同日拜相，閏二月中旬張浚即奉旨率都督行府巡視諸軍，之後張浚三度上疏請辭相罷政與祠，可見左右丞相相處並不和諧。前宰相朱勝非說趙鼎立黨如山，紹興六年六月臨安地震，有詔令士庶上疏言缺政，及聞趙鼎以親當布列朝廷，因此嚇得不敢多言。前觀文殿大學士李綱因張浚力荐被除江西安撫制置大使，不知所以，且又自以是趙鼎的恩人，因此曾經上疏言事，結果紹興七年被打成張浚餘黨被罷。
由是可知，兩人之間的關係並不如史書所云親如兄弟，只因小人呂祉離間而關係破裂。張浚寫這封書信的要旨是自己蒙冤，但是為了國家社稷著想，就不計較了。如果自己也坐在朝堂之上，日飲醇酒，結黨固位，自然不會被言者論劾，落得耳根清淨。從這封書信的內容來看，趙鼎對張浚工作所採取的箝制措施主要是不給經費和軍資，以至於張俊、岳飛、劉光世三大帥的防秋軍資沒有着落，才迫不得已以私書干左相。應該說當時例行的都督府行文到朝廷之上無人理會的地步，而趙鼎這樣做的目的，應該說迫使張浚知難而退，最終自請罷政去位。
這封書信的寫作時間是二十八日，小雨作寒之際，所以大體可以確定在秋季。地點是鎮江所轄的丹陽，是由是與張俊、岳飛約定了會商時間。當時韓世忠屯駐在江東，所以就不曾提及韓世忠和劉光世兩人的會面時間地點。《全宋文》謂張浚此書作於紹興五年秋冬至紹興六年秋冬之間，這個時間界定太過寬泛。不可能是紹興六年秋冬之際。一則是紹興六年八月定策行幸平江，九月一日已經車駕自臨安府登舟出發，中間張浚因接到前線劉豫三十萬大軍入犯的諜報而先行赴淮甸措置捍禦。而其年七月中張浚已經奉召自江上回臨安奏事。
既然是小雨作寒
由是可知，兩人之間的關係並不如史書所云親如兄弟，只因小人呂祉離間而關係破裂。張浚寫這封書信的要旨是自己蒙冤，但是為了國家社稷著想，就不計較了。如果自己也坐在朝堂之上，日飲醇酒，結黨固位，自然不會被言者論劾，落得耳根清淨。從這封書信的內容來看，趙鼎對張浚工作所採取的箝制措施主要是不給經費和軍資，以至於張俊、岳飛、劉光世三大帥的防秋軍資沒有着落，才迫不得已以私書干左相。應該說當時例行的都督府行文到朝廷之上無人理會的地步，而趙鼎這樣做的目的，應該說迫使張浚知難而退，最終自請罷政去位。
這封書信的寫作時間是二十八日，小雨作寒之際，所以大體可以確定在秋季。地點是鎮江所轄的丹陽，是由是與張俊、岳飛約定了會商時間。當時韓世忠屯駐在江東，所以就不曾提及韓世忠和劉光世兩人的會面時間地點。《全宋文》謂張浚此書作於紹興五年秋冬至紹興六年秋冬之間，這個時間界定太過寬泛。不可能是紹興六年秋冬之際。一則是紹興六年八月定策行幸平江，九月一日已經車駕自臨安府登舟出發，中間張浚因接到前線劉豫三十萬大軍入犯的諜報而先行赴淮甸措置捍禦。而其年七月中張浚已經奉召自江上回臨安奏事。
既然是小雨作寒