对ZZ哲学的粗浅看法

昨天提到了ZZ哲学，我觉得可以多写一点关于我的困惑。 差不多四五年前，我就基本不怎么看书了。之前一段时间政治哲学看得比较多，我知道哲学可以拓展我的视野，但不可能给我答案。当随着了解的越多，就越觉得问题的困难和解决的无望。我很佩服那些依然在探索真理的人，他们坚持了哲学的本意--爱智慧。但就我而言，我总是希望能够得到某种可以说服自己的答案，就算是暂时的，也可以让自己觉得不是飘在空中。 罗尔斯的无知之幕和两个原理都不能让我信服。我十年前曾经在微博给周保松留言，质疑了无知之幕后面那群人的保守主义，MINMAX原理本身就带有一种强烈的价值倾向。周保松回答了我的另外的问题，但这个问题他没有理会。对于罗尔斯的两个原理我也不是太信服。我就我自身的人生体验，我觉得人们很多时候是愿意牺牲一些自由换取其他的东西的，比如更好的生活质量，自由不能当饭吃。而且词典排列的意思也就是第二原则并没那么重要。虽然相比于诺齐克，罗尔斯总被认为更平等，但对于平等他也好像没那么重视。
而且政治哲学太理论了，实践方面很薄弱。理论更好，人们依然可以不选择你，这毕竟是个MZ社会。
德沃金的理论我不太了解，他似乎尝试调和平等和自由，化解他们之间的冲突，给与平等和自由新的涵义。我过去一直觉得价值之间是不可公约的，虽然在金里卡那里也看到这种努力，但我觉得金里卡并不成功，不知道德沃金怎么样，也许以后会有热情去了解。
但总的来说，我很怀疑靠ZZ哲学能不能靠自身往前开拓，就像真实的努尔人能打破霍布斯的理论想象一样，现实总是比理论更有想象力。
我想，哲学虽然追求是永恒地智慧，但总是会被困在它当代的视野中。简化下的ZZ哲学，就像一种最优化算法，在它的时代中去寻找全局最优解，但作为一个起点，可能一个更好更实际的选择是让他收敛至一个局部最优解。这是个MZ的时代，要跨过那些局部最优，尤其是一些短期可以看到的局部最优，去寻找那个不知道在哪的