新浪博客

“ChatGPT”与“能用人工尽量不用机械”

2023-02-08 09:23阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1464694257

ChatGPT是由人工智能研究实验室OpenAI在2022年11月30日发布的全新聊天机器人模型，是一款人工智能技术驱动的自然语言处理工具。其强大的功能，远超人们的想象，有人将其与计算机发明、互联网运用相提并论，应用前景不可限量，在计算机程序开发、医疗、法律、写作甚至艺术创作等方面已经显现出超乎人们想象的功能，ChatGPT已经发布两个多月，注册量就突破1亿。同时，ChatGPT其超乎寻常的功能也引发恐慌，以至于美国律师协会、互联网大厂、学术期刊已经开始抵制。国内的类似应用据说也会在今年三月发布，实在是太让人期待。 围绕ChatGPT或类似应用的争议必将继续，也可能会引发一些法律、伦理等方面的问题，但有一点可以肯定，ChatGPT必将改变人们的思维方式和生活习惯，必将对很多行业产生巨大的冲击，逼其重新洗牌：有人在这个新的风口里赚得盆满钵满，也有人在这新浪潮的冲击下失去赖以糊口的工作，某些曾经风生水起的行业很可能会黯然退场。 在我看来，拥抱ChatGPT，就是拥抱未来。
SPAN> 有意味的是，中国的以工代赈新政中明确“能用人工尽量不用机械”，同样引发了热议。 以工代赈政策，我并不了解，据说实施以后，使150多万贫困人员受益，总之这是一桩好事。但“能用人工尽量不用机械”这一政策之所以引人热议，就在于这似乎同我们的时代太不合拍。机械的效率远远大于人工，应该是能用机械尽量少用人工，这样才可以解放更多劳动力。为什么偏偏还要“能用人工尽量不用机械”呢？ 相关部门对此作出的解释是，在特定的以工代赈项目上，为让一些贫困人员有工可做，才倡导“能用人工尽量不用机械”，似乎是想变输血为造血，在我看来，这不过是输血的变种，也根本不是在造血。真正的造血，是不断提高这些贫困人员的工作能力，培养他们自力更生的意识，而不是将本来可以由机械完成的工作让他们出力流汗地去做， 政府再付出比让机械完成更多的成本，这实在是治标不治本的花架子，让我等普通小民无法理解。 以工代赈的对象是有劳动能力却没有工作岗位的贫困人员，这些人之所以没有工作岗位，抛开个人好吃懒做的因素，更多地缺少劳动技能，那么培根固本的做法就是给他们做技术培训，提高他们的劳动能力，却不曾想，有关部门让效率更高的机械闲置，让那些贫困人员拿起铁锹锄头，沿袭刀耕火种的落后生产方式，以获得生活所需。这样的奇葩脑回路，真是亏你想得出来！ “ ChatGPT”和 “能用人工尽量不用机械”实在是风马牛不相及，却又在一个角度上反差太大：一个是能用机器解决的事情尽量让机器去做，一个是能不用机器的地方尽量不用机器。 这样的两个事情放在一起，如果你还没有恍若隔世之感，算我输！

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享