作品好坏谁说了算
——陈志泽散文随笔集《沉吟》选读
一篇作品出来了，就有个好坏的问题。常常听到这样说，这篇作品某某权威如何赞扬，肯定好。一般说来，权威说好是差不了。可如今把白的涂成黑的，把东拉到西的事并不少见，权威的话也不一定就可靠。
那么，作品好坏评委说了算？我当过评委，扪心自问，我也有不准确的时候，特别是当主持评奖的头儿一锤定音，就不好再认真评议了。遇到交情深的作者，评奖之秤也容易翘高。还有这样的怪事，明明作品不太好，偏偏有好几个评委说好，不该得奖的作品就是得了。
作品好坏编辑说了算该是有点道理了。编辑认为不好，不编，你的作品就发不了。但编辑也是大活人，大活人就难免会有失误的时候，或因为稿太多难以每篇都看得细，偏了。
我有个企业家朋友，文学创作起步较晚，但为人很好，捐资慷慨，还刻苦努力，作品屡屡得奖。没几年功夫，名家评论如潮，吓人的职务满天飞。其实却是创作每况愈下。道理很简单，商务繁忙，投入少了回报自然也就少。我几次婉转地劝告这位朋友，写得少些，注意质量，没有用。甚至有被误解的可能，只好从此禁声。
我吃文学创作的饭时间较长，深知好作品都是难产的，产出来后还要反复改。潘旭澜教授一句话我一直牢记：“作品要改到实在无法再改了才拿出来”。我比较好的散文诗就都是改出来的，晚上睡不着常常是因为想修改的事，为了逮住一些词句，我会一骨碌爬起来，将它们从头脑里搬到纸上，有时甚至干脆跑到书房打开电脑，改好——可也有悲惨的遭遇——白天再一看，全都删掉。改得急也不行。
前些天连续参加两场作品讨论会，大家都说好话，我却说了“坏话”，会后有人对我说：“你说得准，是应该说说缺点，不能只说好话。”我回答他：“你当好人，我当
——陈志泽散文随笔集《沉吟》选读
一篇作品出来了，就有个好坏的问题。常常听到这样说，这篇作品某某权威如何赞扬，肯定好。一般说来，权威说好是差不了。可如今把白的涂成黑的，把东拉到西的事并不少见，权威的话也不一定就可靠。
那么，作品好坏评委说了算？我当过评委，扪心自问，我也有不准确的时候，特别是当主持评奖的头儿一锤定音，就不好再认真评议了。遇到交情深的作者，评奖之秤也容易翘高。还有这样的怪事，明明作品不太好，偏偏有好几个评委说好，不该得奖的作品就是得了。
作品好坏编辑说了算该是有点道理了。编辑认为不好，不编，你的作品就发不了。但编辑也是大活人，大活人就难免会有失误的时候，或因为稿太多难以每篇都看得细，偏了。
我有个企业家朋友，文学创作起步较晚，但为人很好，捐资慷慨，还刻苦努力，作品屡屡得奖。没几年功夫，名家评论如潮，吓人的职务满天飞。其实却是创作每况愈下。道理很简单，商务繁忙，投入少了回报自然也就少。我几次婉转地劝告这位朋友，写得少些，注意质量，没有用。甚至有被误解的可能，只好从此禁声。
我吃文学创作的饭时间较长，深知好作品都是难产的，产出来后还要反复改。潘旭澜教授一句话我一直牢记：“作品要改到实在无法再改了才拿出来”。我比较好的散文诗就都是改出来的，晚上睡不着常常是因为想修改的事，为了逮住一些词句，我会一骨碌爬起来，将它们从头脑里搬到纸上，有时甚至干脆跑到书房打开电脑，改好——可也有悲惨的遭遇——白天再一看，全都删掉。改得急也不行。
前些天连续参加两场作品讨论会，大家都说好话，我却说了“坏话”，会后有人对我说：“你说得准，是应该说说缺点，不能只说好话。”我回答他：“你当好人，我当