覃立老师写了一篇《高尔夫技术哲理》，读后感觉很有道理。我尽量地把这些哲理，套用一些科学原理予以归类。因水平与认知有限，分类或不合理，定义或不清楚，只是借此发一篇博文，积累一点人气而已。
科学的东西，绝大多数存在于日常。只有那些超级宏观或超级微观的存在，才会有超乎人们的想象。因此，真正的科学大家，一定是科普的行家，一定是能从科学迷宫中走出来的人。
梁文冲说，学习高尔夫的初始阶段，应该多看看书，不一定过早地请教练去指导。我深以为然。自然科学不会比社会科学或哲学更高深一些，它是可以学习的。我不否认高尔夫运动中存在很多非科学的理论和“说法”（包括本侯根的）；但我也认为把科学上升为教义，同样是不可取的。
科学的东西，绝大多数存在于日常。只有那些超级宏观或超级微观的存在，才会有超乎人们的想象。因此，真正的科学大家，一定是科普的行家，一定是能从科学迷宫中走出来的人。
梁文冲说，学习高尔夫的初始阶段，应该多看看书，不一定过早地请教练去指导。我深以为然。自然科学不会比社会科学或哲学更高深一些，它是可以学习的。我不否认高尔夫运动中存在很多非科学的理论和“说法”（包括本侯根的）；但我也认为把科学上升为教义，同样是不可取的。