第一部分:从武汉202年春节说起
彭远把自己“囚禁”在家里,失去了生活的自由,他心急如焚,为自己,更是为了武汉个各地“静止”的人们?
为何这样说?
彭远一直在按照西方科学的理念进行实验。他认为,在疫情和疑难病症这两个问题上,西医是下策,中医是中策。
多年的从医实践和助人经验,尤其是几次辟谷的实验,能够提高患者的免疫力,是上策。
这是以最小的代价,实现最为圈圈最大收益的效果。须知,免疫力提高,哪怕是经过一段较长时间的积累后,再提高,又能在较长时间内缓缓“收益”,可持续性的降低成本,如可以不用药,也不用“苗”不用“核”。
第二部分:彭远辟谷的实验说明了什么?
这是2004年,好的实验和可推敲的结论,并不会因为时间推移失去价值,反而显示历久弥新的力量。
6月9日到6月24日,15天没有进食,只是喝水。补充。没有固体食物、没有流质糊状食物、没有浓度哪怕极低的饮料。
当时的大陆科学届主流机构认为:人不进食存活的的极限是7天。
另外一些特殊的社会新闻也能说明一些问题,如被灾难限制在一个地方,几天内死去,但如果能喝水或喝尿,坚持到23天的例子,也有。
彭远以身试“验”,以己试法----挑战约定俗成的“规则”,不进很好地存活下来,体重减轻10公斤。
自述,鼻炎喉炎等慢性症状改善或消除。
其间,专业的医生作为志愿者参与,每三天进行抽血等,搜集一定生理变化指标,辟谷开始前后的两次体检对比,有:尿蛋白有“++”减少为一个“+”,说明肾有关身体炎症,减轻或修复。
这个实验,能说明两个问题,1,15天不进食只喝水是安全的,能存活,2,辟谷本人的身体情况,有的项目好转,有的下降,关键是其无需帮助,辟谷后,“该干嘛干嘛”,有利于健康水平的提高。
当然,辟谷后还有哪些隐性的身体损害,因没有指标公布,因没哟后续30内或较长时间内观测,没有结论。
为何这样说?
彭远一直在按照西方科学的理念进行实验。他认为,在疫情和疑难病症这两个问题上,西医是下策,中医是中策。
多年的从医实践和助人经验,尤其是几次辟谷的实验,能够提高患者的免疫力,是上策。
这是以最小的代价,实现最为圈圈最大收益的效果。须知,免疫力提高,哪怕是经过一段较长时间的积累后,再提高,又能在较长时间内缓缓“收益”,可持续性的降低成本,如可以不用药,也不用“苗”不用“核”。
第二部分:彭远辟谷的实验说明了什么?
