新浪博客

“切入点”的选择——关于课堂教学思路的点滴体会

2013-05-22 11:34阅读:
教读一篇课文,在通读文章、初步感知内容之后,接下来执教者就得考虑如何进入到下一阶段——分析文章的教学,即:以什么为教读的起点?如果我们把由前一阶段的教学过渡到下一阶段的教学视为“切入”的话,那么问题就是:如何选择教学切入点?
很显然,这教学切入点应该和学生的学习兴奋点是一致的,因为课堂上学生是主体。如果切入点不是学生的学习兴奋点,学生就会失去兴趣,这就必然要影响到最后的教学效果。因此,切入点必须选得好、选得准。
一、从“趣味点”切入。学生读完课文后,觉得什么有趣,教学就从什么地方开始。比如《从百草园到三味书屋》,鲁迅写的是儿时的事,很投合初一学生装的阅读兴趣。教学设计时,我从孩子心理角度去考虑,这样切入:教师:“读完这篇课文之后,你们觉得最有趣的是什么?”学生说:“长妈妈讲的美女蛇的故事;雪地捕鸟。”教师接着问:“长妈妈讲的美女蛇的故事和雪地捕鸟是发生在百草园还是三味书屋?(百草园。)百草园里还有没有其他趣事呢?”进入了对文章的讲解分析。
从“趣味点”切入要注意的是教者一定要揣摩学生心理学做阅读者,寻找学生可能会有的趣味点,切不可把学生的趣味点估计得过高或过底。否则,趣味点选择就会出偏差。如《社戏》,说学生一读之后就会得出双喜等孩子纯朴天真、聪明可爱的结论就过高了。作为初一学生,他们首先是觉得孩子们看戏过程中划船、偷豆有趣,得选择这里为切入点。而对《猎户》,揣测高中学生会对打豹一段投入较大兴趣,那就过低了;他们已经能对人物产生一个较完整的印象了,并能为笼罩在人物身上的“光环”所感染。
二、从“求知点”切入。求知欲人人都有,只是程度不同而已,而读一遍课文并不就能让学生的求知欲得到满足。比如读了一遍《苏州园林》,学生是不能弄清苏州园林好在什么地方、具体有那些特点的。那么,切入点就应该选在这儿。这样进行教学设计:挂出苏州园林的挂图。说:“苏州的许多园林我们有不少同学都游玩过了,说明苏州园林特点的《苏州园林》一文我们刚刚看过。请你们做一回‘导游’,对照着这几幅图介绍一下苏州园林究竟好好在哪里。”开始,学生都很兴奋,跃跃欲试,都想表现一下。结果,几人一试,才发现“书到用时方恨少”。教师不失时机地切入:“看来,我们还得好好看一看叶圣陶先生是怎么给我们介绍的。”
有时,学生这种求知欲望,不仅包括要了解一般的知识,还包括要向课文学习
一些写作的方法和技巧。比如教《景泰蓝的制作》,先让学生说说“水饺的制作”,可以触一触他们求知的兴奋点;上《春》,先叫学生谈谈自己对春草、春花、春雨等春天景物的描绘,再来研读朱自清的描写,就会更加投入了。
三、从“感受点”切入。所谓“感受点”是指学生读完课文之后的第一印象、最初感受。它包括对文章思想感情的接受、对风格特点的领悟、对文中人物的看法等。情况不同,切入点的选择也应不同。
1.对文章思想感情的接受。上《枣核》,读完文章后,问:“最大的感受是什么?”学生答:“文章中的那位海外华人思乡之情非常深厚。”问:“文中有没有直接表达这种感情的话?”答:“年纪越大,思乡越切。”问:“具体内容呢?”切入进去了。学生看书作答。答完,再问:“是依靠什么引出这一段的表述的呢?”答:“枣核。”问:“如何写带枣核的过程的?划出关键语句。”教学结构紧凑。
2.对文章风格特点的领悟。上《“友邦惊诧”论》,读后,问:“感觉怎么样?”答:“文章批驳有力,让人觉得很痛快。”问:“你觉得哪些地方的批驳让人觉得很痛快?划出来。”完成之后,教师接着再提出要求:“你划出来的这些语句分别批驳什么观点?”又切入下一阶段的教学。
3.对文中人物的看法。上《孔乙己》,读后,问:“有什么感受?”答:“觉得孔乙己真可怜。”反问:“为什么?”答:“因为他死了。”反问:“人总有一死吗?又有什么可怜的呢?”答:“他是被人打折了腿,受罪受死的。”继续反问:“那是因为他偷了人家的东西。”学生愣了。教师鼓励:“其实我也很同情孔乙己,但是你们怎么向我说清楚这个问题呢?学生看书、思考、,准备作完整陈述。积极性很高。
由以上分析可以清楚地看出,教学切入点如果选择得好,可以有效地抓住学生,激起他们的学习兴趣,调动他们的学习积极性,教学和训练就会变得很有实效。相反,如果“切”得不好,就会影响到他们的学习兴趣,甚至会使他们由朗读课文而激起的学习热情也消失殆尽:怎么这样学课文,真扫兴。
最后要说明的是,选择切入点不同于设计导入语。导入语是新课还没有开始时说的话,所以可以“离题”万里,怎样生动有趣就怎样说。而切入点的选择是教学已经开始了,这时应该扣紧课文。否则,又会让学生的兴趣变得淡漠的。这就又涉及到教师的教学机智了,不是本文所述内容。
1996年10月

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享