又遇坑爹题
2019-01-22 22:39阅读:
最近这半年,所教的学生又经历了几次考试,几乎无一例外地每次都遭遇到坑爹题。因为忙碌,都没能来得及进行分析和揭露。这次期末考试,题目及答案错得更离奇,实在忍无可忍,将之记录如下。
客观地讲,期末比期中要好,但依然不是一份合格的试卷,存在许多问题,简单地说:1.难易失当,或过难,或过易;2.试题前后对立,无从解答,或者解答起来十分别扭;3.试题严重脱离学生实际生活,背离大纲,以作文题为甚。这3点,今天不展开讲,有需要,可以私聊。今天,主要讲第4点:试题有严重的科学错误。
这是一道关于《西游记》的阅读题,选段是第83回遭遇老鼠精中的一段:
①却说三藏着妖精送出洞外,沙和尚近前问曰:'师父出来,师兄何在?'八戒道:'他有算计,必定贴换师父出来也。'三藏用手指着妖精道:'你师兄在他肚里哩。'八戒笑道:'腌脏杀人!在肚里做甚?出来罢!'行者在里边叫道
:'张开口,等我出来!'那怪真个把口张开。行者变得小小的,睮在咽喉之内,正欲出来,又恐他无理来咬,即将铁棒取出,吹口仙气,叫'变!'变作个枣核钉儿,撑住他的上腭子,把身一纵跳出口外,就把铁棒顺手带出,把腰一躬,还是原身法象,举起棒来就打。那妖精也随手取出两口宝剑,丁当架住。两个在山头上这场好杀。
②八戒见他们赌斗,口里絮絮叨叨,返恨行者,转身对沙僧道:'兄弟,师兄胡缠!才子在他肚里,轮起拳来,送他一个满肚红,扒开肚皮钻出来,却不了帐?怎么又从他口里出来,却与他争战,让他这等猖狂!'沙僧道:'正是,却也亏了师兄深洞中救出师父,返又与妖精厮战。且请师父自家坐着,我和你各持兵器,助助大哥,打倒妖精去来。'八戒摆手道:'不,不,不!他有神通,我们不济。'沙僧道:'说那里话!都是大家有益之事,虽说不济,却也放屁添风。'
③那呆子一时兴发,掣了钉钯,叫声'去来!'他两个不顾师父,一拥驾风赶上,举钉钯,使宝杖,望妖精乱打。那妖精战行者一个已是不能,又见他二人,怎生抵敌,急回头抽身就走。行者喝道:'兄弟们赶上!'那妖精见他们赶得紧,即将右脚上花鞋脱下来,吹口仙气,念个咒语,叫'变!'即变作本身模样,使两口剑舞将来,将身一幌,化一阵清风,径直回去。这番也只说战他们不过,顾命而回,岂知又有这般样事!也是三藏灾星未退:他到了洞门前牌楼下,却见唐僧在那里独坐,他就近前一把抱住,抢了行李,咬断缰绳,连人和马,复又摄将进去不题。
④且说八戒闪个空,一钯把妖精打落地,乃是一只花鞋。行者看见道:'你这两个呆子!看着师父罢了,谁要你来帮甚么功!'八戒道:'沙和尚,如何么!我说莫来。这猴子好的有些夹脑风,我们替他降了妖怪,返落得他生报怨!'行者道:'在那里降了妖怪?那妖怪昨日与我战时,使了一个遗鞋计哄了。你们走了,不知师父如何,我们快去看看!'
⑤三人急回来,果然没了师父,连行李白马一并无踪。慌得个八戒两头乱跑,沙僧前后跟寻,孙大圣亦心焦性燥。正寻觅处,只见那路旁边斜軃(duǒ)着半截儿缰绳。他一把拿起,止不住眼中流泪,放声叫道:'师父啊!我去时辞别人和马,回来只见这些绳!'正是那见鞍思俊马,滴泪想亲人。八戒见他垂泪,忍不住仰天大笑。行者骂道:'你这个夯货!又是要散火哩!'八戒又笑道:'哥啊,不是这话,师父一定又被妖精摄进洞去了。常言道,事无三不成,你进洞两遭了,再进去一遭,管情救出师父来也。'行者揩了眼泪道:'也罢,到此地位,势不容己,我还进去。你两个没了行李马匹耽心,却好生把守洞口。'
题目(前2题略):
18.第⑤段中,悟空“眼中流泪”而八戒“仰天大笑”,其原因分别是什么?作者这样写有什么作用?(4分)
19.钻入妖精腹中是悟空常用的降妖策略。请从《西游记》中另举一例并谈谈其作用。(4分)
先看第19题。
得分点:举例和作用各2分。
看后一问:谈谈作用。
原答案:体现了悟空的随机应变、有勇有谋的形象特征。(2分)
补充:这样写能丰富故事情节,推动情节发展,使情节跌宕起伏,让故事颇具趣味,激发读者的阅读兴趣,可得1分。
分析:
题目清清楚楚是说“钻入妖精腹中”是悟空常用的“降妖策略”,让考生谈谈“其作用”,也就是谈这种“降妖策略”的作用。这个作用就非常清楚了:悟空在妖精的腹中,可以随意折磨妖精而妖精却毫无办法,这样就能最快速有效地制服妖精,这是最省力的办法。
而出题人自己给的答案,回答的是:《西游记》用这种写法有什么作用?而且,原答案和补充答案都只是回答了一个方面,按理回答一点只能得1分;如果是降低要求,答一点就给2分,可评分标准是原答案2分、补充答案是1分,这是为什么?为什么厚此薄彼?
唯一合理的解释就是:出题者不知道自己在问什么,自然就不知道该如何回答。
可能还有人会帮助辩解,说:语文试题当然是要问写法了。那你就问啊!你就说:《西游记》中多处写了悟空用钻入妖精腹中的办法来降服它们,请另举一例并谈谈这样写的作用。这样说话很困难吗?你说不出来吗?你现在这样问,人们当然要按照你问的来答了。难道要学生去揣测你没有说出来的话?要这样,学生没法考试了,谁知道你肚子里有多少说不出来的话?也让学生钻到你肚子里去?
再看第18题。
得分点:悟空流泪和作用、八戒笑和作用,4点,每点1分。
主要是说“八戒‘仰天大笑’”。
原答案:八戒判断师父又被妖精摄进洞去,为悟空的焦急而笑,体现八戒粗中有细。(2分)
补充:八戒见悟空落泪而笑,可得1分;体现其乐观、冷静、聪明等,可得1分。理解错误,答八戒冷漠、没心没肺,不关心师父死活,挑拨离间的不得分。
分析:
从出题者提供的两次答案,我可以明确地判断:出题者本人根本就没读懂这短短的一段文字。
我们来看看第⑤段中涉及到“八戒仰天大笑”的几行文字。主要就是悟空和八戒的一次对话:
八戒见悟空在那儿哭,仰天大笑,行者就骂他,说他又想着要散火。八戒不但没有生气,还喊他“哥”,说不是这么回事,接着解释:师父肯定又被妖精抓进洞去了,事不过三,你已经进洞两回了,再进去一回,肯定能把师父救出来了,这一难也就结束了。
猪八戒这是在干什么?他是在宽慰孙悟空,说事情就要有好结果了。这既体现他有情义,也体现他很乐观。而出题者给的是什么答案啊!他怎么就看出了八戒是为悟空的焦急、落泪而笑(就是嘲笑)呢?他是用哪只眼睛看出来的呢?判断师父被妖精摄进洞去了,怎么就是“粗中有细”呢?这不是明摆着的吗?孙悟空、沙僧就看不出来吗?
补充答案中虽然也提到了“乐观、冷静”,但它的依据仅仅是八戒“笑”,它说八戒笑的原因是“见悟空落泪而笑”,“笑”就是“乐观”了。而且,这个补充答案前后还是矛盾的,八戒“见悟空落泪而笑”,当然是一种嘲笑,那当然体现的就是八戒“冷漠、没心没肺,不关心师父死活”了,凭什么“不得分”?
这阅读力,这思维,要差到什么程度,才会理解不了这短短的两句话,才能说出这样前后不一、逻辑混乱、没心没肺的话来?
同样,我们为什么总这样被错误的答案、有缺陷的思维考查着?这种考查能考出什么呢?只能把正常人也考成不正常。
我这话不是危言耸听,最近经历的另两件事让我亲身感受到了这种阅读考试酿成的后果。以后再说。
2019年1月22日星期二