从李超痛失冠军说起潜意识
2010-06-07 18:45阅读:
昨天李超在最后的18洞从领先一杆,变成被元天反超,痛失冠军。美国纪念赛上,福勒在前三轮领先3杆的情况下,也在第四论被反超,福勒在一个三杆洞也打下水,导致加二,同样痛失冠军。虽然我没有看直播李超的赛事,但从新浪的文字里略知一二。也查看了一下18洞的果岭图。发现李超居然能够打下左边球道外的水障碍,真是有“水平”,往“水”里去。对如此关键的一击中,李超居然犯了这样严重的错误。到底是什么原因呢?心理?技术?策略?在我看来这些可能都不是真正的原因。因为李超经常拿冠军,心理肯定不是最大的问题。技术上,这是难于解析的。策略,我从新浪上报道上看出,李超已经注意到右边的水障碍,已经策略性的调整了。所以,从以上三方面很难找到真正的答案。
真正的答案,是在我看完昨天法网男单决赛后,才有了顿悟。昨天纳达尔对索德林。如果你昨天看来第一盘的较量,索德林的火力太猛,我相信没有人会敢说纳达尔一定会赢下最后的比赛。由于我一直是个网球迷。能够看出两个人的优势和劣势。由于去年,索德林“意外”的灭了纳达尔,终止纳达尔这个红土之王的法网五连冠。今年索德林又战胜费德勒,来到纳达尔的面前,两人的能力都非同一般。其实昨天最大的看点是:矛盾谁会取胜。索德林的进攻实在太猛,太牛。我看第一盘时都有点为纳达尔担心了一把。但过不了多久,纳达尔凭借一贯的顽强与防守,拿下了冠军。盾战胜了矛。这场胜利的数据表明:索德林的非压迫性失误远远超过纳达尔。
李超这一杆下水也是“非压迫性失误”。虽然网球跟高尔夫有很大的区别。但有一些地方是共性的:进攻会带来非压迫性失误。昨天在开球之后,李超的球位在左,比元天的球位要好,这点黄药师在博客上也点评过。在如此有利的情况下,李超“当然”不会放弃进攻。因为这种“当然”,已经成了它的潜意识。即使对手元天的球位不好,需要穿过树和盲打果岭的时候,李超的球位也有点下坡,不是很理想,但李超还是忍不住去进攻果岭。如果李超选择先打到果岭边,然后,一切一推。我想结果就可能完全不同。其实在高尔夫里领先一杆根本不是什么优势,即使打平,进人加洞赛也是很正常的。但李超就像索得林那样希望一拍就拍死纳达尔。
如果把李超的失误归于一次意外失误,可能就没有什么讨论价值。但我认为这不是一次意外失误,是一种“潜意识”的失误。这种“潜意识”,不单是
李超自己个人的,现在已经变得很流行。在职业高尔夫里,已经崇尚追求擒鹰抓鸟之风,不抓鸟实际上也难于夺冠。所以,现在的职业高尔夫越来越“暴力”,跟高尔夫追求的“雅文化”越来越远。现在职业的高尔夫充满了下水,OB,进树林等。一场高尔夫比赛,就是一场冒险大战。跟西部牛仔的冒险形象差不了多少。高尔夫的雅文化被越来越多的“牛仔”引领到了满场找球的文化当中。
高尔夫越来越浮躁,谁也不管下水,OB,进树林等行为有什么不雅的,只要最后的成绩好就行,可以对过程不管。这种功利性的打法一直占据着高尔夫的中心位置。职业球员只以成绩论英雄。对打出下水球,OB球等一点也不觉得有损“职业形象”。这点就像我们一些官员受贿一样,只要有钱不被抓,就是个人物或者英雄。英雄莫问出处。球场上也是,冠军莫问下水。胜者为王,是当今高尔夫的主流。
也让我再次想起我的偶像纳达尔,他以防守与精湛的球技,征服了球迷,赢得让人对他心服口服。很多“大炮型”选手都倒在他球拍下,索德林也好,罗迪克也好,这些大炮们的形象总能够反衬出纳达尔的“雅文化”,是多么难得可贵。
李超的下水应该不是一次意外,是职业高尔夫崇尚暴力进攻的潜意识惹的祸。如果高尔夫能够把下水,OB,进树林等归为“非压迫性失误”,我倒很欣赏以后的高尔夫的高手们,展示出少点的非压迫性失误,让我们看到更为精湛的球技,而不是看到一场场的冒险大片。