《你是世上最美的寓言》及诗评举隅
碑林路人这首诗应写于2021年（没查到发表的报刊），作者以传统手法完成，有一定的传统诗写功力，一些意象整合得也可以。尤其是作者试图在个别处也想突破习惯性意象，但却存在一些问题。如有一些习惯意象恒久不变，也不会俗，因此对此可以进一步超越，但不可以彻底颠覆。如果想颠覆，需要重新建立起逻辑大前提平台。例如“你不是花、不是草”这个比喻，前提是花、草已经不再美丽，而事实上“女人如花”已经源远流长，并派生出许多词系，依然还颠扑不破。对此，诗写想创新是当然的，但不能直接否定。如不妨用“不只是”句式更为合情合理。
创作讲究突破现有文本，跳出前人窠臼。最好的突破当然是完全型突破，即在颠覆中有创建，这也是常说的原创。其次是局部突破，范围很广。在一个文本的各个层面或侧面，包括形式或内容等，能选择某一个方面或某个点有所突破即可，这是部分原创。更多的只是将前人作品的主题、意象、结构、语言等进行综合或拆分组合，就前者而言，一般人可以接受；而后者基本上延续前人，属于停滞不前。至于借用他人的现成作品诵读抒怀，如同借他人之酒浇愁也不是不可以，但那已经不是创作了。
如果从现代理念及手法上看，这类风格已经不新鲜了，不过却似乎依然被许多人喜欢。这涉及到诗人与读者如何进一步在互动中并驾齐驱的问题，可能需要较长的渐进过程。因为接受的兴趣点各自自由，是不能强加的。但却应该多方面反思。
至于朗诵，我细听了一遍，感觉整体还好，基本是普通话。只有个别
碑林路人这首诗应写于2021年（没查到发表的报刊），作者以传统手法完成，有一定的传统诗写功力，一些意象整合得也可以。尤其是作者试图在个别处也想突破习惯性意象，但却存在一些问题。如有一些习惯意象恒久不变，也不会俗，因此对此可以进一步超越，但不可以彻底颠覆。如果想颠覆，需要重新建立起逻辑大前提平台。例如“你不是花、不是草”这个比喻，前提是花、草已经不再美丽，而事实上“女人如花”已经源远流长，并派生出许多词系，依然还颠扑不破。对此，诗写想创新是当然的，但不能直接否定。如不妨用“不只是”句式更为合情合理。
创作讲究突破现有文本，跳出前人窠臼。最好的突破当然是完全型突破，即在颠覆中有创建，这也是常说的原创。其次是局部突破，范围很广。在一个文本的各个层面或侧面，包括形式或内容等，能选择某一个方面或某个点有所突破即可，这是部分原创。更多的只是将前人作品的主题、意象、结构、语言等进行综合或拆分组合，就前者而言，一般人可以接受；而后者基本上延续前人，属于停滞不前。至于借用他人的现成作品诵读抒怀，如同借他人之酒浇愁也不是不可以，但那已经不是创作了。
如果从现代理念及手法上看，这类风格已经不新鲜了，不过却似乎依然被许多人喜欢。这涉及到诗人与读者如何进一步在互动中并驾齐驱的问题，可能需要较长的渐进过程。因为接受的兴趣点各自自由，是不能强加的。但却应该多方面反思。
至于朗诵，我细听了一遍，感觉整体还好，基本是普通话。只有个别