今年文博会，我去看了，9号工艺美术展馆靠西把头，有个田黄石特装展位，进去晃了晃，看到一块挺大的“田黄石”，心里觉得好奇怪，这种石头那有这么大的，寿山田黄石上百克、几百克就算好大了，价格就贵的不得了。鸽子蛋那么大，甚至小到大姆指盖那么大一块都是宝贝。
不过转头又想，现在到处喊有田黄石，浙江昌化早就将一种石头叫成“昌化田黄”，并且写进书里。这几年进入中国很疯的老挝石，有种黄色独石，块头不大，质地还不错，福州满大街都把这种石头喊成“老挝田黄”。我的公司前年编缉、设计和制作了中国第一本老挝石公开出版的著作《老挝石图鉴》，由新华出版社正式出版发行，书中介绍的老挝石品种有一个就是“老挝田黄”。可以说这些田黄石都是“此田黄非彼田黄”，这样就没什么奇怪了。
没过两天，网上看到福州市寿山石行业协会一个对在文博会举办“第三届田黄节” 的严正声明，声明对某公司公然在文博会这样重要的展会上，以假田黄石参展，甚至举办各种鉴赏和宣传活动，欺骗公众和参展者。说文博会组委会作为展会组织者，对这个公司专业资质方面负有失查的责任。这个行业协会最充分的理由就是寿山田黄石重量早就以“克”计量，重量达500克已是稀世珍宝。自开采至今一千多年来，已知单件最重田黄石也不过5公斤左右。故此次文博会展出棱角分明、质地粗劣的308斤“田黄石”为伪冒无疑！看到这个声明我多少有点惊讶！参展商只是以田黄石参展，并未说展出的是寿山田黄石，福州市寿山石行业协会显然是为寿山田黄石维权，这有个那跟那的问题，也有个为寿山田黄石维权是否有理有据，是否具备前提条件的问题。我不认识争议的双方，但非常赞成这个协会所主张的对寿山田黄石加以保护，坚决反对一些个人、商家、机构为谋取不法利益，以各种手段技俩，企图混淆石种和相关文化的概念，误导公众和藏家，这样的行径的确严重影响了寿山田黄石的文化保护、传承和发展。那么为寿山田黄石维权需要什么前提条件呢？
首先寿山石并未将田黄石商标注册，而将田黄石商标注册，是使用人取得商标专用权的前提和条件，田黄石只有成为经核准注册的商标，才受到法律保护，别人才不可以随便乱叫。还有即使是田黄石商标注册了，还要采取一标多类，相近名称统注的方式，也就是将相类似商品，与田黄石相近的名称统统加
不过转头又想，现在到处喊有田黄石，浙江昌化早就将一种石头叫成“昌化田黄”，并且写进书里。这几年进入中国很疯的老挝石，有种黄色独石，块头不大，质地还不错，福州满大街都把这种石头喊成“老挝田黄”。我的公司前年编缉、设计和制作了中国第一本老挝石公开出版的著作《老挝石图鉴》，由新华出版社正式出版发行，书中介绍的老挝石品种有一个就是“老挝田黄”。可以说这些田黄石都是“此田黄非彼田黄”，这样就没什么奇怪了。
没过两天，网上看到福州市寿山石行业协会一个对在文博会举办“第三届田黄节” 的严正声明，声明对某公司公然在文博会这样重要的展会上，以假田黄石参展，甚至举办各种鉴赏和宣传活动，欺骗公众和参展者。说文博会组委会作为展会组织者，对这个公司专业资质方面负有失查的责任。这个行业协会最充分的理由就是寿山田黄石重量早就以“克”计量，重量达500克已是稀世珍宝。自开采至今一千多年来，已知单件最重田黄石也不过5公斤左右。故此次文博会展出棱角分明、质地粗劣的308斤“田黄石”为伪冒无疑！看到这个声明我多少有点惊讶！参展商只是以田黄石参展，并未说展出的是寿山田黄石，福州市寿山石行业协会显然是为寿山田黄石维权，这有个那跟那的问题，也有个为寿山田黄石维权是否有理有据，是否具备前提条件的问题。我不认识争议的双方，但非常赞成这个协会所主张的对寿山田黄石加以保护，坚决反对一些个人、商家、机构为谋取不法利益，以各种手段技俩，企图混淆石种和相关文化的概念，误导公众和藏家，这样的行径的确严重影响了寿山田黄石的文化保护、传承和发展。那么为寿山田黄石维权需要什么前提条件呢？
首先寿山石并未将田黄石商标注册，而将田黄石商标注册，是使用人取得商标专用权的前提和条件，田黄石只有成为经核准注册的商标，才受到法律保护，别人才不可以随便乱叫。还有即使是田黄石商标注册了，还要采取一标多类，相近名称统注的方式，也就是将相类似商品，与田黄石相近的名称统统加