新浪博客

自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)

2026-02-24 19:12阅读:
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗
https://haokan.baidu.com/v?vid=7556174739378040807
https://haokan.baidu.com/v?vid=11744670230150320735
https://haokan.baidu.com/v?vid=1505909065480580396
我想要弄明白:城市霓虹灯是浪费吗?因为,曾经有一段时间,有人说:“城市霓虹灯是浪费”,“因为没有霓虹灯城市照样运作,而且省下的成本、人工、维护、电费、改造、拆装等等可以用于建设和民生”。博主不知道,当时有没有城市真的不装霓虹灯,或者把已有的霓虹灯拆了,也不知道,霓虹灯有与没有究竟省下了多少费用、建设了多少项目,改善了多少民生,更不知道,为什么后来、现在,几乎每个城市都有非常漂亮的霓虹灯,并且不仅仅是重大节假日,连平时也点亮绽放,而且越来越多,越来越好?


博主“乱想想”的:如果把“霓虹灯”推广开去,比如旅游,是不是个花钱的差事,转了个圈就回来了,啥也没有;比如下饭馆上酒店,不是自己买来烧,要实惠十几百来倍;比如吸烟喝酒,既然一无是处,何不彻底禁止,利国利民;比如电影电视,不过看看而已,不过一笑了之,看之前是这么个人,看之后还是这么个人。那么,现实中的“霓虹灯”是不是都是浪费?


博主“十分好奇”地问了百度和AI,得到如下两个版本的回复:
百度AI版:城市霓虹灯是否构成浪费,取决于其设计、使用方式和管理机制。‌在缺乏科学规划和节能考量的情况下,大规模、非必要的霓虹灯照明确实是一种资源浪费;但在合理控制下,它也能成为城市活力与文化表达的重要载体‌。


一、霓虹灯的“浪费”代价:能源、财政与生态
高能耗带来电力压力‌
传统霓虹灯属于气体放电灯具,运行需高频电源,耗电量较大。有数据显示,一块大型霓虹灯的耗电相当于50户家庭同时开启空调。尽管现代多采用LED替代,但若数量泛滥、彻夜长明,整体能耗依然惊人。例如,北京城市景观照明年耗电量曾被估算相当于一座核电站全年发电量,而全国路灯年耗电已达356亿度,相当于1800万个家庭年用电总和。


财政负担与“面子工程”倾向‌
一些城市为追求“不夜城”形象,投入巨资搞亮化。如甘肃文县作为国家级贫困县,曾斥资2400万元建设亮化工程,年电费超百万元,而部分街道白天仍需手电照明。这类“政绩工程”不仅浪费公共资源,也违背了建设节约型社会的宗旨。


光污染影响居民生活与生态环境‌
过度照明造成严重的光污染,干扰居民睡眠,尤其对老人、儿童和夜班工作者影响显著。强光侵入住宅、闪烁灯光引发视觉疲劳甚至眩晕,已被视为继水、气、噪声之后的第五大环境污染。此外,夜间强光还会破坏植物生长节律,影响鸟类迁徙和昆虫活动,破坏城市生态平衡。


二、霓虹灯的价值:城市活力、经济与文化表达
激活夜间经济,提升城市吸引力‌
合理的灯光设计能延长消费时间,带动夜游、餐饮、演艺等产业发展。如天津海河夜游通过灯光+文化演出,暑期接待游客超33万人次;重庆十八梯凭借复古灯光成为网红打卡地,推动文旅融合。


塑造城市形象,展现文化特色‌
精心设计的灯光可凸显建筑美学与历史底蕴。例如,福州将非遗鱼灯融入夜景,打造独特文化名片;平凉通过“一轴一带多点”布局,展现崆峒文化气质。灯光不仅是照明,更是城市叙事的语言。


技术进步正在降低能耗成本‌
当前多数“霓虹灯”实为LED柔性灯带,能耗远低于传统光源。数据显示,LED霓虹灯功耗仅为4.7~6.6W/m,约为传统霓虹灯(28.7W/m)的1/6。配合智能控制系统,可实现分时、分区亮灯,进一步节能。


三、关键在于“适度”与“科学管理”
避免“越亮越好”的误区‌:城市之美不应仅靠亮度堆砌。上海外滩被指“花里胡哨”“有乡镇味”,正反映出审美疲劳与设计粗放的问题。
推行节能标准与动态管理‌:多地已在高温用电高峰期间暂停灯光秀,倡导非必要不开启景观照明。应将此类措施常态化,建立亮化工程的环境评估机制。
鼓励“低碳+智慧”照明模式‌:推广LED、太阳能路灯、光伏一体化设施,结合5G灯杆等“路灯+”模式,实现节能与创收双赢。




百度版:城市霓虹灯是否属于浪费,需结合其能耗、光污染及社会影响综合判断。当前主流观点认为,‌过度或不当的城市霓虹灯照明确实构成资源浪费和环境负担‌,尤其在能源紧张和倡导低碳发展的背景下。


主要争议点分析
‌能源消耗巨大,与“节约型社会”背道而驰‌


‌耗电量惊人‌:传统霓虹灯本身是气体放电灯具,需变压器驱动,能耗较高。虽然现代LED“霓虹”标志更节能,但大规模、高亮度、全天候运行的景观照明系统,其总能耗仍十分可观。有权威分析指出,北京城市景观照明年用电量相当于一座秦山核电站的年发电量,上海景观灯日耗电量达20万千瓦时,相当于三峡电站对沪供电总量。‌
‌资源错配‌:在部分经济欠发达地区,政府仍投入巨资(如甘肃文县投入2400万元)打造“不夜城”式亮化工程,而当地基础设施(如塌陷公路)和民生需求却未得到满足。这种“面子工程”与建设“节约型社会”、实现“双碳”目标的宗旨严重相悖。‌
‌造成严重的光污染,影响健康与生态‌


‌干扰居民生活‌:过亮、彻夜长明的霓虹灯会穿透居民窗户,导致失眠、生物钟紊乱、内分泌失调等健康问题,尤其对老人、儿童影响显著。‌
‌破坏生态环境‌:夜间人工照明会扰乱动植物的自然节律,导致植物枯萎、生物种群消失,影响天文观测。‌
‌影响交通安全‌:闪烁、刺眼的光源可能造成驾驶员眩目,增加交通事故风险。‌
‌并非所有霓虹灯都是浪费,关键在于“适度”与“科学”‌


‌必要性与艺术性‌:用于重要历史建筑、地标性景观(如巴黎埃菲尔铁塔)或在节假日、特定活动期间的灯光秀,能烘托氛围、提升城市形象,具有文化和审美价值,不应一概否定。‌
‌技术进步与管理优化‌:现代LED技术比传统霓虹灯节能得多。更重要的是,通过科学规划(如分时控制、亮度分级、定向照明)、使用智能系统和推广反光材料,可以大幅降低能耗和光污染。例如,广州已规定户外LED显示屏在22:30至次日7:30必须关闭。‌
结论
综上所述,‌城市中那些追求奢华、过度照明、缺乏规划、长期开启的霓虹灯和景观照明工程,是典型的资源浪费和环境负担‌。它们消耗了本可用于民生和生产的宝贵能源,加剧了光污染,与可持续发展理念相冲突。


然而,‌科学、适度、有选择地运用灯光艺术,服务于文化、安全和城市形象提升的照明,并非浪费‌。未来的发展方向应是摒弃“不夜城”的盲目攀比,转向‌节能、环保、人性化的智慧照明‌,让城市夜景既美丽,又负责任。‌
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)
自问自答:城市霓虹灯是浪费吗(M)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享