高考刚过，福州中考又来，前者无疑是教育界的春晚，后者至少也是一场元宵晚会。重头戏当然是作文，就跟赵本山的小品，再无视的人都要瞟上两眼，说上两句。这里面有“文章取士”的千年情结，但更多的是因为没有什么知识门槛（就算有，也被段子手们踏平了），谁都能评头论足——每年数学的压轴大题，据说全省只有几个考生能拿满分，为什么没有全民热议？因为叔叔阿姨们都看不懂题目。
我们杂志社已连续五年，在高考和中考当天，集中福州名校的高二、初二的精英来写同题作文，并请来几位省内语文界的泰斗作为评委。因为这个便利，所以有幸第一时间听到泰斗们对作文题的评价。今年的题目，他们总体上是认为不好（这几年来，似乎还没那道题能让他们集体点赞）， “槽点”在于给学生的思辨空间不大。高考的题目材料是“提到空谷，有人想到的是悬崖，有人想到的是栈道桥梁”，表面看似有两种思考方向，但很明显，“栈道桥梁”是应该歌颂的，“悬崖”是要批判的，所以是伪思辨。至于福州中考的《自律》，那就更是一根筋的题目了。
我觉得吧，作文题目的质量，其实是无法评价的。因为至少在目前，还没有一个评价的客观标准，大家都说不清“好”的作文题该长什么样，所以任何观点都难免主观。专家希望考题可发散的思考方向越多越好，可是考生却希望越少越好，像《自律》，一点审题难度都没有，多好。围观群众希望考题能够新颖得惊天地泣鬼神，但这样大放异彩的题目，可能会让很多考生“亮瞎眼”。今年安徽的题目“剧本谁说了算“，拿前不久宋丹丹和编剧的骂战做材料，就有人指责出题者没有责任心，因为那些不关心娱乐新闻的学生、没有条件上网的农村学生，可能会傻眼。
平庸的题目，会造成什么恶果呢？似乎也没有，反倒因为考生没有在审题上浪费精力，全力以赴地构思，更可能诞生“牛文”。2001年高考，全国统一考“诚信”，这题和《自律》差不多吧，却为我们带来了迄今流传最广的满分作文《赤兔之死》。今年福建高考的题目，的确会“逼”大部分考生走“栈道桥梁”，但发现“悬崖”奥秘的考生，就会找到不一样的境界。比如做事多留心“悬崖”的人，更有危机意识。又比如有“栈道桥梁”的空谷，说明走的人多，或许已没有风景，而无限风光在“悬崖”……
所以，评价高考作文题的好坏，意义何在？就算想臭骂一顿，可我们连命题者是谁都不知道。高考作文之所以让人牵肠挂肚，
我们杂志社已连续五年，在高考和中考当天，集中福州名校的高二、初二的精英来写同题作文，并请来几位省内语文界的泰斗作为评委。因为这个便利，所以有幸第一时间听到泰斗们对作文题的评价。今年的题目，他们总体上是认为不好（这几年来，似乎还没那道题能让他们集体点赞）， “槽点”在于给学生的思辨空间不大。高考的题目材料是“提到空谷，有人想到的是悬崖，有人想到的是栈道桥梁”，表面看似有两种思考方向，但很明显，“栈道桥梁”是应该歌颂的，“悬崖”是要批判的，所以是伪思辨。至于福州中考的《自律》，那就更是一根筋的题目了。
我觉得吧，作文题目的质量，其实是无法评价的。因为至少在目前，还没有一个评价的客观标准，大家都说不清“好”的作文题该长什么样，所以任何观点都难免主观。专家希望考题可发散的思考方向越多越好，可是考生却希望越少越好，像《自律》，一点审题难度都没有，多好。围观群众希望考题能够新颖得惊天地泣鬼神，但这样大放异彩的题目，可能会让很多考生“亮瞎眼”。今年安徽的题目“剧本谁说了算“，拿前不久宋丹丹和编剧的骂战做材料，就有人指责出题者没有责任心，因为那些不关心娱乐新闻的学生、没有条件上网的农村学生，可能会傻眼。
平庸的题目，会造成什么恶果呢？似乎也没有，反倒因为考生没有在审题上浪费精力，全力以赴地构思，更可能诞生“牛文”。2001年高考，全国统一考“诚信”，这题和《自律》差不多吧，却为我们带来了迄今流传最广的满分作文《赤兔之死》。今年福建高考的题目，的确会“逼”大部分考生走“栈道桥梁”，但发现“悬崖”奥秘的考生，就会找到不一样的境界。比如做事多留心“悬崖”的人，更有危机意识。又比如有“栈道桥梁”的空谷，说明走的人多，或许已没有风景，而无限风光在“悬崖”……
所以，评价高考作文题的好坏，意义何在？就算想臭骂一顿，可我们连命题者是谁都不知道。高考作文之所以让人牵肠挂肚，