据说google最近有一个举动，那就是准备进入汽车制造业，这对商业界来说，无疑又是一重磅新闻，如果仅就其网络等技术对汽车创新的带动而言，人们不尽满怀期待，但从企业营销战略的角度来看，我们都不必要去期待市场能够出现一个叫google牌的汽车。
但很多朋友则不尽然，他们总会说，一个企业怎么能够总是循规蹈矩呢，人家一个网络公司都在做汽车了，在信息化的时代，在技术不断创新的时代，一切皆有可能啊！
他们在惊呼：“忘记定位吧！你看，一个不断跨界的时代正在来临！”其声铿锵，如黄钟大吕，醒世之言。
与跨界相关联则有另外的重要观点，比如“开放决定未来！”如果一个企业或者产品总是埋头于自己的事业，大家可能会认为他是outman，而借助外之力，比如社会之力量，则可形成时代最好的商业模式，这其中的代言则非Facebook、Twitter和微博的这样的社交工具产品不属。
一段短短的文字中，其实如果加以区分，其实包括了三个有联系，但又完全不同的概念，那就是“社交、跨界和品牌延伸”。社会化是人类的共同属性，开放之思考当然重要；一个信息发达创新经济时代，创新来自于老元素新组合，跨界之思对技术的支持也无可厚非；但常有人把某品牌延伸到做其他不相干品类的事情，也统统理解为跨界营销之思维，并加以鼓励之，欢呼之，则是大错特错，且相当的危险。
把一个成功的品牌名不断的移植到另外一个产品品类上，这样的跨界现象其实并不少见，高端消费则有LV的手表，也有Armani的手机，甚至有BMW的体恤，但结果则显而易见，要真正把一个成功的品牌名移植到另外一个品类上，做得成功的并不多见，再则，要做到相当的市场规模，则更是难上加难，几无可能。
谈到跨界的知识，大多数的人也会拿出仿生学的原理来打比方，比如人们如何运用动物复眼结构来制造战斗机摄像系统云云，但这样的利用，是技术创造的本身，而不是真正从一个动物跨界到飞机。
你可能跨界利用世界上一切事物的优势，但你永远只能做的你自己。对一个商品而，消费已经在头脑中给你下了一个定义。Google就是搜索，LV就是奢享的旅行包，任何将其他名字的移植的方式，都可以带来山寨的嫌
但很多朋友则不尽然，他们总会说，一个企业怎么能够总是循规蹈矩呢，人家一个网络公司都在做汽车了，在信息化的时代，在技术不断创新的时代，一切皆有可能啊！
他们在惊呼：“忘记定位吧！你看，一个不断跨界的时代正在来临！”其声铿锵，如黄钟大吕，醒世之言。
与跨界相关联则有另外的重要观点，比如“开放决定未来！”如果一个企业或者产品总是埋头于自己的事业，大家可能会认为他是outman，而借助外之力，比如社会之力量，则可形成时代最好的商业模式，这其中的代言则非Facebook、Twitter和微博的这样的社交工具产品不属。
一段短短的文字中，其实如果加以区分，其实包括了三个有联系，但又完全不同的概念，那就是“社交、跨界和品牌延伸”。社会化是人类的共同属性，开放之思考当然重要；一个信息发达创新经济时代，创新来自于老元素新组合，跨界之思对技术的支持也无可厚非；但常有人把某品牌延伸到做其他不相干品类的事情，也统统理解为跨界营销之思维，并加以鼓励之，欢呼之，则是大错特错，且相当的危险。
把一个成功的品牌名不断的移植到另外一个产品品类上，这样的跨界现象其实并不少见，高端消费则有LV的手表，也有Armani的手机，甚至有BMW的体恤，但结果则显而易见，要真正把一个成功的品牌名移植到另外一个品类上，做得成功的并不多见，再则，要做到相当的市场规模，则更是难上加难，几无可能。
谈到跨界的知识，大多数的人也会拿出仿生学的原理来打比方，比如人们如何运用动物复眼结构来制造战斗机摄像系统云云，但这样的利用，是技术创造的本身，而不是真正从一个动物跨界到飞机。
你可能跨界利用世界上一切事物的优势，但你永远只能做的你自己。对一个商品而，消费已经在头脑中给你下了一个定义。Google就是搜索，LV就是奢享的旅行包，任何将其他名字的移植的方式，都可以带来山寨的嫌