有消息称央视接到指示，今后将不再购买、播出30集以上篇幅电视剧和已经播出过的电视剧续集，并且，对经典改编翻拍剧目也要慎重对待。央视影视部主任汪国辉接受采访时确认此消息属实，但尚未接到正式文件。（《北京晚报》5月27日）
分析这条新闻，有三个关键词。一个是30集的篇幅上限，一个是电视剧续集，还一个就是改编翻拍，应该说这也是当今影视剧被人议论较多的部分。之所以做出三项规定，援引汪国辉的话说，来源于观众的意见反馈，“有观众反映，现在电视剧注水现象比较严重，长剧不太好看，所以超过30集的长剧将有所限制；有些经典改编剧播出后没有完全达到理想效果，今后需要慎重。”
汪主任的话不无道理，但细细想来，又令人狐疑——央视影视部做出此举真是迫于“民意”压力？这难免和一贯给人以恃宠而骄、一家独大形象的官方电视台对不上号。而且，在权力经常僭越的年代，属于半官方性质的央视听一听百姓的意见是较为不易的，更别说，完全屈尊屈命了。倒是，亚当-斯密大师的“市场有只无形的手”这一观点解释起来更为合适。毕竟，在官方背景下的央视，更现实的存在意义是一家商业性机构，既是营利性单位，赚取商业利益当是第一要务。
但像央视这样的机构，因为众所周知的原因，一方面不能像肆无忌惮的财团那样疯狂攫取市场金元，另一方面又得对国家大局、政治形势有所估计。这就造成了经常性的进退维谷和市场尴尬。这次禁播超长剧集，表面看是照顾民意的诉求，但更深层次的原因恐怕是属于直管部门的广电总局在此事中扮演了“清道夫”的角色。实际上，近年来的广电总局动作颇大，给“以‘身’试法”的电影演员汤唯无限度的封杀，给“快女”这样的电视选秀频频发文限定，给电视荧屏“美化”环境……凡此种种，无不体现总局对于文化市场的殚精竭虑与一片情深。总局“一片冰心在玉壶”，但民众未必领情，甚至被某些评论人士毫不客气地批评为“瞎折腾”。这些暂且不谈，单说对于电视剧篇幅的限定是否合理。
我的看法是，因为有些电视剧注水现象比较严重就“一刀切”的做出集数的限制非明智之举，实际上，电视剧注水的现象非中国一家所有。我们熟知的美剧比如《24小时》、《迷失》、《越狱》等都存在类似的问题，不过是状况没有我们这般严重而已，或者说国内的编剧
分析这条新闻，有三个关键词。一个是30集的篇幅上限，一个是电视剧续集，还一个就是改编翻拍，应该说这也是当今影视剧被人议论较多的部分。之所以做出三项规定，援引汪国辉的话说，来源于观众的意见反馈，“有观众反映，现在电视剧注水现象比较严重，长剧不太好看，所以超过30集的长剧将有所限制；有些经典改编剧播出后没有完全达到理想效果，今后需要慎重。”
汪主任的话不无道理，但细细想来，又令人狐疑——央视影视部做出此举真是迫于“民意”压力？这难免和一贯给人以恃宠而骄、一家独大形象的官方电视台对不上号。而且，在权力经常僭越的年代，属于半官方性质的央视听一听百姓的意见是较为不易的，更别说，完全屈尊屈命了。倒是，亚当-斯密大师的“市场有只无形的手”这一观点解释起来更为合适。毕竟，在官方背景下的央视，更现实的存在意义是一家商业性机构，既是营利性单位，赚取商业利益当是第一要务。
但像央视这样的机构，因为众所周知的原因，一方面不能像肆无忌惮的财团那样疯狂攫取市场金元，另一方面又得对国家大局、政治形势有所估计。这就造成了经常性的进退维谷和市场尴尬。这次禁播超长剧集，表面看是照顾民意的诉求，但更深层次的原因恐怕是属于直管部门的广电总局在此事中扮演了“清道夫”的角色。实际上，近年来的广电总局动作颇大，给“以‘身’试法”的电影演员汤唯无限度的封杀，给“快女”这样的电视选秀频频发文限定，给电视荧屏“美化”环境……凡此种种，无不体现总局对于文化市场的殚精竭虑与一片情深。总局“一片冰心在玉壶”，但民众未必领情，甚至被某些评论人士毫不客气地批评为“瞎折腾”。这些暂且不谈，单说对于电视剧篇幅的限定是否合理。
我的看法是，因为有些电视剧注水现象比较严重就“一刀切”的做出集数的限制非明智之举，实际上，电视剧注水的现象非中国一家所有。我们熟知的美剧比如《24小时》、《迷失》、《越狱》等都存在类似的问题，不过是状况没有我们这般严重而已，或者说国内的编剧