我国乡村衰败的主要原因是农村单向的人、财、物向城市流动造成的。欧洲的“年轻人进城，老年人下乡”城乡互动机制值得我国学习。
乡村本来是应该能够产生乡愁的地方，但经常去农村的人可能感受最多的却是凄凉：大量的空心村、386199部队，没有活力，没有生机，脏乱差，污水横流等等。
从中央政策上来看，并不是不重视乡村发展，从新农村建设战略实施开始，已经连续数十年对农村进行大量的投入，但结果似乎是杯水车薪，有起色的乡村并不多，大部分农村还是老样子。
同样作为中国的土地，城市，无论大小，近年来都得到长足的发展，城市原来破坏拥挤的住房被新型居民小区替代，老城区被开发区替代，大马路、大广场、大公园无数。为什么我国会出现城市单向繁荣而农村陷入衰败现象呢？这就是我国单向的农村资源向城市流动体制造成的。农村大量的人、财、物单向地流向了城市，如抽水机体制。而城市向农村流向却远不足。
其实不独是中国，欧洲、日韩等国家都经历过乡村衰败阶段，只不过他们的时间来得更早一些，经过精心的政策设计和数年的投入发展，原来衰退的乡村早已经振兴，可以与城市平起平坐了，城乡基本上达到了均衡。
美国整个国家似乎是一个大农村，大学、公司不少都设在乡间小镇，反倒是大都市的内城是最贫困最危险的地方。但美国的经验基本上很难学，我国的大学、公司基本上都设在直辖市与省会城市，县城有大学的极少，更不要提乡村了。公司也都把总部设在大都市，想扭转也比较难。
欧洲的“年轻人进城，老年人下乡”让人印象深刻。年轻人喜欢热闹，城里工作机会也比农村多，所以年轻人离开乡村到城里发展很正常，但在意大利罗马等欧洲城市的郊区农村，你会发现不少原来工作在城里的老年人却到乡村买房定居，他们把城里的房子出租或者出售，自己搬到山青水秀风光好的乡村去养老，这种城乡互动模式既解决了城里的城市病问题，也解决了乡村的人气问题。老年人都有退休金，也喜欢安静与环境好的地方，农村小镇养老比城市优势大多了。而老年人的房屋或出租或出售，也解决了到城里工作的年轻人的住房问题。这样的城乡人力资源的双向流动，让城乡都受益。欧洲的德国，二战后经过重建，城市发展非常迅速，但农村的年轻人都跑到了城市，农村没有人气，但他们通过“城乡等值”计划，向农村进行大量的投入，道路等基础设施