毫无疑问，扑朔迷离的@韩寒 神话的起点就是十三年前的首届新概念作文大赛。
参赛者@韩寒 凭借初赛作品《求医》和《书店》以及“破格”单独复赛作品《杯中窥人》获得一等奖。
贯穿整个2012年度的所谓“倒韩”浪潮，使得我们有机会详尽地接触与了解到十三年前的资料，以及各方当事人的回忆与说法。
在本人看来，十三年前的那次首届新概念作文大赛， 韩寒根本没有参加复赛。所谓的“十点接到电话通知”、“玻璃杯中的纸张”、“临时监考人林青”等等，均属子虚乌有——所有情节基本属于杜撰而已……
始作俑者仅李其纲一人。
上述判断的分析理由如下：
一、贯穿整个韩寒复赛全过程，居然无人提及见过韩寒，除了李其纲；
自始至终，李其纲在其回忆文中始终回避说明所有参赛者的复赛资格是具体何时产生，并何时通知分处于全国各地的参赛者的。最为关键的是刻意回避说明所有参加复赛的参赛者是在何时何地完成复赛作品的。
毫无疑问的是：既然初赛选手韩寒的作品《求医》和《书店》“不仅仅引起了编辑部的一片喧哗声，同样也让复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹”。为什么直到1999年3月28日上午，大赛颁奖仪式前五个小时才发现韩寒没有参加复赛，以至于电话紧急通知韩寒前往大赛组委会所在地上海青松成大酒店“破格”单独补试？
更加令人不可思议的是：从目前所有评委以及李其纲、韩仁均、韩寒的回忆文中，我们均看不到有人提及在组委会所在地曾经见过那个上海松江二中的学生韩寒。那些“爱才惜才”、“被韩寒的才华深深打动”的评委们，居然没有一个人与韩寒有过任何接触和交流？
这就极其反常了——惊叹了、击节了、赞叹了、喧哗了、破格了、补赛了，楼上楼下的请进来见一眼谈几句总是符合常理的。
至今为止，声称见过韩寒，“安排在一个单独的房间补考。那是一个标准间客房”参加复赛，并且在一个小时写出著名的《杯中窥人》，仅仅只有一个人，那就是李其纲；
多余的说明一句
参赛者@韩寒 凭借初赛作品《求医》和《书店》以及“破格”单独复赛作品《杯中窥人》获得一等奖。
贯穿整个2012年度的所谓“倒韩”浪潮，使得我们有机会详尽地接触与了解到十三年前的资料，以及各方当事人的回忆与说法。
在本人看来，十三年前的那次首届新概念作文大赛， 韩寒根本没有参加复赛。所谓的“十点接到电话通知”、“玻璃杯中的纸张”、“临时监考人林青”等等，均属子虚乌有——所有情节基本属于杜撰而已……
始作俑者仅李其纲一人。
上述判断的分析理由如下：
一、贯穿整个韩寒复赛全过程，居然无人提及见过韩寒，除了李其纲；
自始至终，李其纲在其回忆文中始终回避说明所有参赛者的复赛资格是具体何时产生，并何时通知分处于全国各地的参赛者的。最为关键的是刻意回避说明所有参加复赛的参赛者是在何时何地完成复赛作品的。
毫无疑问的是：既然初赛选手韩寒的作品《求医》和《书店》“不仅仅引起了编辑部的一片喧哗声，同样也让复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹”。为什么直到1999年3月28日上午，大赛颁奖仪式前五个小时才发现韩寒没有参加复赛，以至于电话紧急通知韩寒前往大赛组委会所在地上海青松成大酒店“破格”单独补试？
更加令人不可思议的是：从目前所有评委以及李其纲、韩仁均、韩寒的回忆文中，我们均看不到有人提及在组委会所在地曾经见过那个上海松江二中的学生韩寒。那些“爱才惜才”、“被韩寒的才华深深打动”的评委们，居然没有一个人与韩寒有过任何接触和交流？
这就极其反常了——惊叹了、击节了、赞叹了、喧哗了、破格了、补赛了，楼上楼下的请进来见一眼谈几句总是符合常理的。
至今为止，声称见过韩寒，“安排在一个单独的房间补考。那是一个标准间客房”参加复赛，并且在一个小时写出著名的《杯中窥人》，仅仅只有一个人，那就是李其纲；
多余的说明一句