晋惠帝司马衷是中国历史上著名的傻子皇帝，他当政期间发生了八王之乱，中原王朝衰弱，少数民族政权相继建立。历史进入了五胡乱华时代，中华民族遭受巨大磨难。回顾这段历史，我们在问为什么选个傻子当皇帝？史家的解释是杨艳喜欢这个儿子，觉得把他生成这样是亏欠，为了弥补孩子的损失，要力挺他当皇帝。司马炎是个妻管严，不得已答应了这个要求。但果真如此吗？我更相信这是司马炎导演的权谋大戏。
有几个事情值得关注。大臣们反对立司马衷，转而支持的不是司马炎其他儿子，而是主张立司马炎的弟弟齐王司马攸。是齐王司马攸光芒太耀眼吗？那也不至于让如此多的大臣这么彻底得罪司马炎。须知立储是非常敏感的事情，来不得感情用事。司马衷脑子不灵光人所共知，但司马炎的其他儿子都比较安静，没有表现出觊觎储君之位的非分之想，是他们温良恭俭让吗？从司马家自相残杀的惨烈程度来看，他们完全当不起如此形容。那么只能有一种解释了，那就是司马家族皇位继承权像现在英国王室一样有顺序，而齐王司马攸是人所共知的前二号种子选手。只有如此，大臣们支持司马攸才能名正言顺。
司马师没有儿子，司马昭将儿子司马攸过继给哥哥，按照礼法关系司马攸是司马师的儿子。司马家族崛起后发生了太尉王凌的叛乱事件，司马懿亲率大军征讨，年仅三岁的司马攸随军出征，事后封侯。从此事中能看出司马攸在司马家族中的地位，这是按照接班人培养。
司马师作为司马家族的关键人物，稳定了后司马懿时代的大局，是司马家族承前启后的人物，故而司马昭说天下是哥哥的天下，他只是代为打理。司马昭在选继承人时候也很纠结，最终还是选择了他的亲儿子司马炎。但这两次权力交接还有比较现实的理由，要立长君。265年司马昭去世时，司马炎30岁，司马攸18岁，当时的天下还并不太平，为了整个家族的利益，司马攸做出了牺牲。
司马家族的事情还可以和江东的孙氏家族来个对比。孙策打下了江东的基业，他把莫大的责任交给了他的兄弟孙权。孙权后来干的也不赖，经过赤壁之战和夷陵之战的胜利稳定了江东大局，最后做到了三分天下有其一。在他当上皇帝后，追封先人，他封孙坚为皇帝，而只封孙策为王。很多人由此指责孙权辜负王兄。其实如此做只是为了确立统治秩序，从此皇权只能在孙权一枝继承，孙策后代则失去了继承权。
司马家族与之还是有区别的。司马昭继续推进司马家族的事业，并成功灭掉了蜀国，这让司马昭的威望达
有几个事情值得关注。大臣们反对立司马衷，转而支持的不是司马炎其他儿子，而是主张立司马炎的弟弟齐王司马攸。是齐王司马攸光芒太耀眼吗？那也不至于让如此多的大臣这么彻底得罪司马炎。须知立储是非常敏感的事情，来不得感情用事。司马衷脑子不灵光人所共知，但司马炎的其他儿子都比较安静，没有表现出觊觎储君之位的非分之想，是他们温良恭俭让吗？从司马家自相残杀的惨烈程度来看，他们完全当不起如此形容。那么只能有一种解释了，那就是司马家族皇位继承权像现在英国王室一样有顺序，而齐王司马攸是人所共知的前二号种子选手。只有如此，大臣们支持司马攸才能名正言顺。
司马师没有儿子，司马昭将儿子司马攸过继给哥哥，按照礼法关系司马攸是司马师的儿子。司马家族崛起后发生了太尉王凌的叛乱事件，司马懿亲率大军征讨，年仅三岁的司马攸随军出征，事后封侯。从此事中能看出司马攸在司马家族中的地位，这是按照接班人培养。
司马师作为司马家族的关键人物，稳定了后司马懿时代的大局，是司马家族承前启后的人物，故而司马昭说天下是哥哥的天下，他只是代为打理。司马昭在选继承人时候也很纠结，最终还是选择了他的亲儿子司马炎。但这两次权力交接还有比较现实的理由，要立长君。265年司马昭去世时，司马炎30岁，司马攸18岁，当时的天下还并不太平，为了整个家族的利益，司马攸做出了牺牲。
司马家族的事情还可以和江东的孙氏家族来个对比。孙策打下了江东的基业，他把莫大的责任交给了他的兄弟孙权。孙权后来干的也不赖，经过赤壁之战和夷陵之战的胜利稳定了江东大局，最后做到了三分天下有其一。在他当上皇帝后，追封先人，他封孙坚为皇帝，而只封孙策为王。很多人由此指责孙权辜负王兄。其实如此做只是为了确立统治秩序，从此皇权只能在孙权一枝继承，孙策后代则失去了继承权。
司马家族与之还是有区别的。司马昭继续推进司马家族的事业，并成功灭掉了蜀国，这让司马昭的威望达