朱元璋被后世贴上了滥杀功臣的标签，因而很多功臣的死都被涂抹上了阴谋论的色彩。其中以徐达、刘伯温、李文忠之死的传言影响最大。在我看来，这是对朱元璋的有罪推定，其实朱元璋并没有滥杀无辜。
在开国皇帝里，秦始皇嬴政、隋炀帝杨坚与明太祖朱元璋是最为严苛的皇帝，但他们基本上做到了一视同仁，即使自己的儿子犯法，也照样严惩不贷。以明初对待贪官污吏的处罚力度来看，那些功臣死的并不算冤。朱元璋是个喜欢秋后算账的皇帝，每个大臣在他那里都有一本账，欠的账多了，总有偿还的一天。李善长、冯胜等人过于贪婪，朱元璋对此是深恶痛绝的。战争年代没办法，他可以忍，等到和平年代就开始拉清单了。胡惟庸、蓝玉则属于弄权一类，这在朱元璋看来是不守本分的。他要牢牢的抓住控制官僚的权力，丧失了此项权柄，就有天下大乱的危险。
以上的问题，徐达是没有的。朱元璋虽然赋予了徐达便宜行事之权，但徐达从来不用。这就是徐达老练的地方。与之形成鲜明对比的就是袁崇焕，在任何时候，诛杀毛文龙那样的重臣，都不应该是臣子的独断专行。徐达即使位高权重也没有那样做。蓝玉那样做了，下场就不是很美丽的。得以善终的汤和就非常懂得知进退。只要功臣集团的这些人不是太过分，朱元璋是能够让他们过关的。但是他们得寸进尺，老百姓就没好日子过了。放过了他们，谁能为百姓做主？
其实，如何对待功臣集团也是令人头疼的问题，几乎每个朝代都要经历二次革命。唐宋两朝的功臣集团就特别庞大，形成尾大不掉之势。从这个意义上说，朱元璋的严厉整顿，为明朝市民社会的形成起了不小的作用。继朱元璋而起的惠文帝实行的削藩政策从长远来看肯定是正确的，但政策太急太缺乏谋划了，而惠文帝也没有康熙那样的雄才大略，终于导致功败垂成。朱棣的成功，代表着分封制的成功。皇帝不再成为天下人的皇帝，而成为朱姓的皇帝。这些皇室宗亲确实过着猪一般的生活，不许有政治理想，不许有个人才干，只能够像猪一样拥有最大的财富，但他们不再享有自由。明朝的财政一分为二，皇室的开销成为国家沉重的负担。那些豪富的王爷不甘于禁锢的生活，多次上演叛乱的戏码。国家也在内耗中逐渐失去元气。
明朝中后期对功臣子弟的分封，加上庞大的皇族后裔，使整个国家开始衰退。中上层的官
在开国皇帝里，秦始皇嬴政、隋炀帝杨坚与明太祖朱元璋是最为严苛的皇帝，但他们基本上做到了一视同仁，即使自己的儿子犯法，也照样严惩不贷。以明初对待贪官污吏的处罚力度来看，那些功臣死的并不算冤。朱元璋是个喜欢秋后算账的皇帝，每个大臣在他那里都有一本账，欠的账多了，总有偿还的一天。李善长、冯胜等人过于贪婪，朱元璋对此是深恶痛绝的。战争年代没办法，他可以忍，等到和平年代就开始拉清单了。胡惟庸、蓝玉则属于弄权一类，这在朱元璋看来是不守本分的。他要牢牢的抓住控制官僚的权力，丧失了此项权柄，就有天下大乱的危险。
以上的问题，徐达是没有的。朱元璋虽然赋予了徐达便宜行事之权，但徐达从来不用。这就是徐达老练的地方。与之形成鲜明对比的就是袁崇焕，在任何时候，诛杀毛文龙那样的重臣，都不应该是臣子的独断专行。徐达即使位高权重也没有那样做。蓝玉那样做了，下场就不是很美丽的。得以善终的汤和就非常懂得知进退。只要功臣集团的这些人不是太过分，朱元璋是能够让他们过关的。但是他们得寸进尺，老百姓就没好日子过了。放过了他们，谁能为百姓做主？
其实，如何对待功臣集团也是令人头疼的问题，几乎每个朝代都要经历二次革命。唐宋两朝的功臣集团就特别庞大，形成尾大不掉之势。从这个意义上说，朱元璋的严厉整顿，为明朝市民社会的形成起了不小的作用。继朱元璋而起的惠文帝实行的削藩政策从长远来看肯定是正确的，但政策太急太缺乏谋划了，而惠文帝也没有康熙那样的雄才大略，终于导致功败垂成。朱棣的成功，代表着分封制的成功。皇帝不再成为天下人的皇帝，而成为朱姓的皇帝。这些皇室宗亲确实过着猪一般的生活，不许有政治理想，不许有个人才干，只能够像猪一样拥有最大的财富，但他们不再享有自由。明朝的财政一分为二，皇室的开销成为国家沉重的负担。那些豪富的王爷不甘于禁锢的生活，多次上演叛乱的戏码。国家也在内耗中逐渐失去元气。
明朝中后期对功臣子弟的分封，加上庞大的皇族后裔，使整个国家开始衰退。中上层的官