关于“铗”字的一点浅见
最初，我是在《涉江》里见到这个字的，底下的注解说:长铗，即长长的剑。今晚上再读，忽儿觉得好像不是那么一回事。
铗也好，剑也罢，都是汉字中的形声字，仿佛“剑”这个字应该还要早点出现才对，事实确实是这样的。那么，屈原为什么不说带长剑之陆离兮而非要再造一个“铗”字来？难不成“铗”本身就不是剑，或者是剑中的另类？
举凡带“夹”的形声字，大都是成对出现，或者，旁观助阵者多。这么看来，我们是不是可以这样理解:长铗，即长长的双股剑？而不是一般的长剑！
再看“陆离”这个词儿，一般的通常解释我也就不太懂也不大愿意接受了:
切云也好，崔嵬也罢，从高度上夸饰，我是能理解的__这个高度，至少象征着身份！长铗呢？陆离呢？如果仅仅解释为长或者美饰，除了重复，这完全没有必要！再就是自矜，那不是显出作者的浅薄吗？作者真正要说的话还是:位高而见疑，能强而谤兴。
那么，承前，我们可以理解“带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬”，意思是:我也曾带着双股剑威风凛凛，愿意为国尽忠；我也曾戴着高帽在朝为官，愿意为君分忧。倘若，将这双股剑变得柔韧，化成绕指柔，能够自如抽插在腰间，那么，“离”这个字，无论从其本义也即形象上还是八卦之意上，就似乎更好理解一些:你想啊，腰里对插双股剑，仿佛两把盒子炮，那就不是一股的英姿飒爽，“扬手接飞猱，俯身散马蹄”，柔能克刚，刚能却敌。要有多洒脱就有多洒脱，要有多豪气就有多豪气！
说到这儿，顺便再说说“弹铗”，那么就应该不是单纯地用食指来弹拨剑柄了。你想啊，剑柔柄硬，弹谁才能出声，为主子所知音了意呢？只有弹那些能发出铮铮之音的才值得去弹，才能为人听闻。所以，凡不平者，击剑而已，或者更甚，双股剑互相击打_还有什么比这更能表示不满的啊？
总结一下:“铗”，我的理解是双股剑，而不仅仅只是剑；甚至是极柔软的又极带刚的，能收作腰带又能挺坚杀敌的剑，一般人用不了。
铗也好，剑也罢，都是汉字中的形声字，仿佛“剑”这个字应该还要早点出现才对，事实确实是这样的。那么，屈原为什么不说带长剑之陆离兮而非要再造一个“铗”字来？难不成“铗”本身就不是剑，或者是剑中的另类？
举凡带“夹”的形声字，大都是成对出现，或者，旁观助阵者多。这么看来，我们是不是可以这样理解:长铗，即长长的双股剑？而不是一般的长剑！
再看“陆离”这个词儿，一般的通常解释我也就不太懂也不大愿意接受了:
切云也好，崔嵬也罢，从高度上夸饰，我是能理解的__这个高度，至少象征着身份！长铗呢？陆离呢？如果仅仅解释为长或者美饰，除了重复，这完全没有必要！再就是自矜，那不是显出作者的浅薄吗？作者真正要说的话还是:位高而见疑，能强而谤兴。
那么，承前，我们可以理解“带长铗之陆离兮，冠切云之崔嵬”，意思是:我也曾带着双股剑威风凛凛，愿意为国尽忠；我也曾戴着高帽在朝为官，愿意为君分忧。倘若，将这双股剑变得柔韧，化成绕指柔，能够自如抽插在腰间，那么，“离”这个字，无论从其本义也即形象上还是八卦之意上，就似乎更好理解一些:你想啊，腰里对插双股剑，仿佛两把盒子炮，那就不是一股的英姿飒爽，“扬手接飞猱，俯身散马蹄”，柔能克刚，刚能却敌。要有多洒脱就有多洒脱，要有多豪气就有多豪气！
说到这儿，顺便再说说“弹铗”，那么就应该不是单纯地用食指来弹拨剑柄了。你想啊，剑柔柄硬，弹谁才能出声，为主子所知音了意呢？只有弹那些能发出铮铮之音的才值得去弹，才能为人听闻。所以，凡不平者，击剑而已，或者更甚，双股剑互相击打_还有什么比这更能表示不满的啊？
总结一下:“铗”，我的理解是双股剑，而不仅仅只是剑；甚至是极柔软的又极带刚的，能收作腰带又能挺坚杀敌的剑，一般人用不了。