在相对紧凑的时间段里，我把温铁军先生著的《八次危机》这本书看完了。老实说，消化得不是很好，尽管作者想要以普通人能够看懂的语言来表达，可惜我对于经济学方面的涵养太差，无论是专业的一些术语还是表达方式，文字能够认出，但不能领会其精神实质。其实在多年前，为了对社会上一些我不好理解的现象找到一个解释，也主动看过经济学方面的书，比如《货币战争》丛书，但也总是只知道些皮毛，没有融会贯通，懂得个大概。碍于一位小老弟的要求，读后感也就勉为其难了。
作者以建国开始到美国次贷危机爆发这六十年为研究时间，对我国在工业化城市化过程中出现的经济现象进行了特立独行的论述。按作者的观点，在此过程中一共出现了四次对外开放，随之而来的是八次危机。为了实现工业化和城市化，不得不对外开放，引进资金，技术和人才，而在资本的原始积累过程中，“三农”充当了大后方的作用，为工业化做出了难以想象的牺牲，每次能让危机“软着陆”，都是“三农”在背后支撑着。我原来的认知停留在三农为工业化提供工农产品剪刀差，其实远不止此，工业化初期，以农村劳动力充当了资本的作用，为转嫁危机，三次大规模的“上山下乡”行动，三农消纳了几千万城市劳力，哪怕是08年全球金融危机这个输入型的危机能够软着陆，也得益于之前几年对三农的重视和投入，比如各种惠农政策，取消农业税，新农村建设等等，农村稳则社会稳。私下里，我以为做为一个三农专家的温先生的底层逻辑是这样的：在一个城乡二元对立的传统国度里，“三农”是这个国家的基石，不仅要提供农业产品保障粮食安全，维护农村社会稳定，还为实现国家的工业化城市化做出了最大努力，在所谓“资本文明”的历史发展阶段，我国的产业资本乃至金融资本过剩或者要参与全球化，“三农”这个大后方一定要稳如磐石，可惜的是，受利益集团的影响，上层建筑的有些方面偏离了正确的航向，比如说“新生人口永远不能再分田地”就不可避免地把无地农民变成完完全全的产业工人。
说真的，一下子我是不太好接受危机这么一个提法的，而且还出现了八次，并且后
作者以建国开始到美国次贷危机爆发这六十年为研究时间，对我国在工业化城市化过程中出现的经济现象进行了特立独行的论述。按作者的观点，在此过程中一共出现了四次对外开放，随之而来的是八次危机。为了实现工业化和城市化，不得不对外开放，引进资金，技术和人才，而在资本的原始积累过程中，“三农”充当了大后方的作用，为工业化做出了难以想象的牺牲，每次能让危机“软着陆”，都是“三农”在背后支撑着。我原来的认知停留在三农为工业化提供工农产品剪刀差，其实远不止此，工业化初期，以农村劳动力充当了资本的作用，为转嫁危机，三次大规模的“上山下乡”行动，三农消纳了几千万城市劳力，哪怕是08年全球金融危机这个输入型的危机能够软着陆，也得益于之前几年对三农的重视和投入，比如各种惠农政策，取消农业税，新农村建设等等，农村稳则社会稳。私下里，我以为做为一个三农专家的温先生的底层逻辑是这样的：在一个城乡二元对立的传统国度里，“三农”是这个国家的基石，不仅要提供农业产品保障粮食安全，维护农村社会稳定，还为实现国家的工业化城市化做出了最大努力，在所谓“资本文明”的历史发展阶段，我国的产业资本乃至金融资本过剩或者要参与全球化，“三农”这个大后方一定要稳如磐石，可惜的是，受利益集团的影响，上层建筑的有些方面偏离了正确的航向，比如说“新生人口永远不能再分田地”就不可避免地把无地农民变成完完全全的产业工人。
说真的，一下子我是不太好接受危机这么一个提法的，而且还出现了八次，并且后