买了“统筹险”理赔被拒？
法院：该“机动车辆安全统筹”不属于法定保险业务
2025年1月30日，吴某驾车与陈某车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，陈某将车辆送至长汀县某汽车修理公司修理，车辆损失合计2.2万余元。因吴某未予赔偿，陈某便向自己车辆投保的甲保险公司申请理赔，甲保险公司履行赔付义务后，在赔偿范围内行使代位求偿权，将吴某诉至长汀法院，要求其支付代偿的车辆维修费用。
收到法院应诉材料后，吴某认为，自己已向长汀某汽车服务公司购买机动车第三者责任“统筹险”，该事故发生在“统筹险”期间，因此，车辆损失属于“统筹险”赔偿范围。根据“统筹险”合同约定，长汀某汽车保险服务公司应当承担赔偿责任，故吴某向法院申请追加该汽车服务公司为共同被告。
法院经审理查明，长汀某汽车服务公司未经国家金融监督管理总局批准，不具备保险经营资质，其开展的“机动车辆安全统筹”不属于法定保险业务，不适用《中华人民共和国保险法》赔付规定。同时，法院通过执行查控系统查询发现，该汽车服务公司因长期拖欠同类统筹款，已被法院列入失信被执行人名单，名下无可供执行的财产，根本不具备承担大额赔付的能力。
法院：该“机动车辆安全统筹”不属于法定保险业务
2025年1月30日，吴某驾车与陈某车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，吴某负事故全部责任。事故发生后，陈某将车辆送至长汀县某汽车修理公司修理，车辆损失合计2.2万余元。因吴某未予赔偿，陈某便向自己车辆投保的甲保险公司申请理赔，甲保险公司履行赔付义务后，在赔偿范围内行使代位求偿权，将吴某诉至长汀法院，要求其支付代偿的车辆维修费用。
收到法院应诉材料后，吴某认为，自己已向长汀某汽车服务公司购买机动车第三者责任“统筹险”，该事故发生在“统筹险”期间，因此，车辆损失属于“统筹险”赔偿范围。根据“统筹险”合同约定，长汀某汽车保险服务公司应当承担赔偿责任，故吴某向法院申请追加该汽车服务公司为共同被告。
法院经审理查明，长汀某汽车服务公司未经国家金融监督管理总局批准，不具备保险经营资质，其开展的“机动车辆安全统筹”不属于法定保险业务，不适用《中华人民共和国保险法》赔付规定。同时，法院通过执行查控系统查询发现，该汽车服务公司因长期拖欠同类统筹款，已被法院列入失信被执行人名单，名下无可供执行的财产，根本不具备承担大额赔付的能力。