现代社会，手机简直成了某些人的第二生命。在美国也一样，手机通讯至关重要，市场接近饱和而又竞争激烈，有很多和中国市场不一样的地方值得说一说。
美国有四个传统的无线通讯公司，这四个公司各有特点各有优劣。这从它们自己做广告的广告词就能看得出来。有号称网络覆盖面最大、有说网络最稳定、也有说速度最快的……这些广告词倒也有根据，一般都是第三方独立测试出来的结果算是有口皆碑。但都不全面，最快的那个差不多是覆盖面最差的，也就是在有信号的地方最快但它盲点恐怕也最多；覆盖面最大的速度比较慢而且恐怕也最贵……
很多年前有名人说美国的手机一年（后来改口为一个月）10美元随便用，这个说法实在令人啼笑皆非笔者以前也有文章批驳过。其实在当时，无限量手机服务是不存在的、自然无法“随便用”。但时过境迁，现在四大公司都真的开始提供无限量服务，基本真的可以随便用，当然价格并非一个月10美元更不是一年10美元。
为什么说“基本真的”而不是完全真的呢？这些无限服务的通话和短信确实都是无限的。世界上没几个是话痨，给你个电话你总不会时时刻刻在说话，因此提供无限通话完全没问题；但数据就不行了，一天看几部高清电影一个月下来数据流量可不得了。因此，普遍的规定是如果某月数据超过一定量（一般是20几个G），在网络繁忙时该手机会被限速。
那么这些近似无限量的手机服务价格如何？各个公司有区别，就拿号称信号最好的那个公司来说吧，该公司本周刚刚开通无限量服务，每个月是税前80美元，税各地不同但大概应该在10美元左右，也就是每月实付大概90美元；顾客可以用家庭装，每个月税前180美元，最多可以有四条线。相比之下，信号一向口碑比较差的一个公司是4条线每月税后160美元。
这个差别可不小！信号有那么大差别么？这个问题这篇文章不回答，但叙述一个相关的问题：那就是总体上美国手机信号到底怎样？
一句话，相当不怎样。现在来美国旅游的国人很多，经常可以看到有人埋怨美国手机信号：走出城、稍稍离开高速公路信号就大为减弱甚至完全没有，著名的国家公园也没有信号等等。总体上说这些是实情。道理其实很简单，各个公司都是要赚钱的，美国国土很大人却不怎么多，在人迹罕至的地方建很多基站要多花很多钱却多不了几个顾客，这种亏本买卖傻瓜才去做！因此各个公司都采取这样的原则：抓大放小，人多的地方才建基站。造成美国的
美国有四个传统的无线通讯公司，这四个公司各有特点各有优劣。这从它们自己做广告的广告词就能看得出来。有号称网络覆盖面最大、有说网络最稳定、也有说速度最快的……这些广告词倒也有根据，一般都是第三方独立测试出来的结果算是有口皆碑。但都不全面，最快的那个差不多是覆盖面最差的，也就是在有信号的地方最快但它盲点恐怕也最多；覆盖面最大的速度比较慢而且恐怕也最贵……
很多年前有名人说美国的手机一年（后来改口为一个月）10美元随便用，这个说法实在令人啼笑皆非笔者以前也有文章批驳过。其实在当时，无限量手机服务是不存在的、自然无法“随便用”。但时过境迁，现在四大公司都真的开始提供无限量服务，基本真的可以随便用，当然价格并非一个月10美元更不是一年10美元。
为什么说“基本真的”而不是完全真的呢？这些无限服务的通话和短信确实都是无限的。世界上没几个是话痨，给你个电话你总不会时时刻刻在说话，因此提供无限通话完全没问题；但数据就不行了，一天看几部高清电影一个月下来数据流量可不得了。因此，普遍的规定是如果某月数据超过一定量（一般是20几个G），在网络繁忙时该手机会被限速。
那么这些近似无限量的手机服务价格如何？各个公司有区别，就拿号称信号最好的那个公司来说吧，该公司本周刚刚开通无限量服务，每个月是税前80美元，税各地不同但大概应该在10美元左右，也就是每月实付大概90美元；顾客可以用家庭装，每个月税前180美元，最多可以有四条线。相比之下，信号一向口碑比较差的一个公司是4条线每月税后160美元。
这个差别可不小！信号有那么大差别么？这个问题这篇文章不回答，但叙述一个相关的问题：那就是总体上美国手机信号到底怎样？
一句话，相当不怎样。现在来美国旅游的国人很多，经常可以看到有人埋怨美国手机信号：走出城、稍稍离开高速公路信号就大为减弱甚至完全没有，著名的国家公园也没有信号等等。总体上说这些是实情。道理其实很简单，各个公司都是要赚钱的，美国国土很大人却不怎么多，在人迹罕至的地方建很多基站要多花很多钱却多不了几个顾客，这种亏本买卖傻瓜才去做！因此各个公司都采取这样的原则：抓大放小，人多的地方才建基站。造成美国的