关于空谷百合的言论发表以后，意外的是有网友发小纸条提醒我，还有包括迪安诊断在内的一大堆符合独特百合定义的股票，为什么你只说了那四只？不是说我只看好那四只，也不是说推荐你跟踪所有行业独特的股票，我的看法是，你应该在保持高度警惕的基础上跟踪那些你能理解并感兴趣的企业。
是的，我希望在没有人的地方找寻到悄然盛开的百合，然后矜持的等待市场来发现并不惜代价从我手里买走它们，这种方式甚至是我在10余年前挖掘股票获取收益的主要方法。但是，我也必须诚实的承认，现在的市场虽然交投未见活跃，但对股票的挖掘力度早已今非昔比，而且环境和背景早已有了翻天覆地的变化。
曾几何时，次新股是中线投资时业绩最有保障的一类股票，因为那时的企业上市后再融资的途径似乎只有配股，而这一限制条件几乎决定了三年内上市公司的业绩状况，“一年优，二年好，三年平”差不多等同于最坏的情况，而且那时没有大小非解禁的顾虑。而现在，股票发行制度的改变和资本这双魔力之手让这一切变得扑朔迷离起来。投资机构、私募不仅限于在二级市场兴风作浪，它们会选择很多概念新颖诱人的企业参股、包装、整合报表，然后上市、派发。所以，招股说明书在很大程度上已经演变成了广告书，可信度非常令人怀疑。这样才有了股票尚未开始交易，企业业绩先变脸的“奇观”，才会有高盛持有两市第一高价发行股海普瑞成本为负六毛多的“怪相”，象参与荣信股份的创投如此长期的持有已经成了凤毛麟角。在利益的驱动下，资本的逐利能力被放大到了极致，对那些在二级市场兢兢业业进行基本面分析的个人投资者的考验也达到了空前严苛的地步。我的办法是热心的冷眼围观，先围观上一年，等到大小非解禁的时候，几乎所有的问题都能找到答案，那时再来决定不迟。
迪安诊断好不好？好，即便我没看过招股说明书也知道它好，因为不好也上不了市，但我们要关注的是企业的将来好不好。说明书再好，也只代表过去，更何况我们没有更多渠道了解这里面是不是有“水分”。买不买？不买，即便觉得再好也不买，因为公司的运作和业绩需要时间来观察和验证。我总觉得拿着招股说明书和公司发展规划纲要就敢于预测今后一两年收益的投资者，其实和那些准备入市正
是的，我希望在没有人的地方找寻到悄然盛开的百合，然后矜持的等待市场来发现并不惜代价从我手里买走它们，这种方式甚至是我在10余年前挖掘股票获取收益的主要方法。但是，我也必须诚实的承认，现在的市场虽然交投未见活跃，但对股票的挖掘力度早已今非昔比，而且环境和背景早已有了翻天覆地的变化。
曾几何时，次新股是中线投资时业绩最有保障的一类股票，因为那时的企业上市后再融资的途径似乎只有配股，而这一限制条件几乎决定了三年内上市公司的业绩状况，“一年优，二年好，三年平”差不多等同于最坏的情况，而且那时没有大小非解禁的顾虑。而现在，股票发行制度的改变和资本这双魔力之手让这一切变得扑朔迷离起来。投资机构、私募不仅限于在二级市场兴风作浪，它们会选择很多概念新颖诱人的企业参股、包装、整合报表，然后上市、派发。所以，招股说明书在很大程度上已经演变成了广告书，可信度非常令人怀疑。这样才有了股票尚未开始交易，企业业绩先变脸的“奇观”，才会有高盛持有两市第一高价发行股海普瑞成本为负六毛多的“怪相”，象参与荣信股份的创投如此长期的持有已经成了凤毛麟角。在利益的驱动下，资本的逐利能力被放大到了极致，对那些在二级市场兢兢业业进行基本面分析的个人投资者的考验也达到了空前严苛的地步。我的办法是热心的冷眼围观，先围观上一年，等到大小非解禁的时候，几乎所有的问题都能找到答案，那时再来决定不迟。
迪安诊断好不好？好，即便我没看过招股说明书也知道它好，因为不好也上不了市，但我们要关注的是企业的将来好不好。说明书再好，也只代表过去，更何况我们没有更多渠道了解这里面是不是有“水分”。买不买？不买，即便觉得再好也不买，因为公司的运作和业绩需要时间来观察和验证。我总觉得拿着招股说明书和公司发展规划纲要就敢于预测今后一两年收益的投资者，其实和那些准备入市正