甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的？（13年·卷三·54题）
A．甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
B．丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
C．乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
D．乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
1.《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《民法通则》第140条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”题中甲车与丙车发生交通事故，丙向甲主张损害赔偿请求权的诉讼时效期间为2年。因丙在事故后不断向甲索赔，数次发生诉讼时效的中断，丙对甲债权的诉讼时效重新计算，因此丙的损害赔偿清求权并未超过诉讼时效。直至事故发生第3年，甲同意赔偿，甲的同意履行的行为也属干诉讼时效中断的事由，从甲同意赔偿之日，丙的损害赔偿请求权的诉讼时效又开始重新开始计算2年。丙的债权请求权诉讼时效期间未经过。所以甲作为债务人，丁作为保证人、乙保险公司都不能以丙的侵权之债己经超过诉讼时效为由进行抗辩。A、B、C的表述均错误，当选。
2.关于选项D，《保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险
A．甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
B．丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
C．乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
D．乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
1.《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《民法通则》第140条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”题中甲车与丙车发生交通事故，丙向甲主张损害赔偿请求权的诉讼时效期间为2年。因丙在事故后不断向甲索赔，数次发生诉讼时效的中断，丙对甲债权的诉讼时效重新计算，因此丙的损害赔偿清求权并未超过诉讼时效。直至事故发生第3年，甲同意赔偿，甲的同意履行的行为也属干诉讼时效中断的事由，从甲同意赔偿之日，丙的损害赔偿请求权的诉讼时效又开始重新开始计算2年。丙的债权请求权诉讼时效期间未经过。所以甲作为债务人，丁作为保证人、乙保险公司都不能以丙的侵权之债己经超过诉讼时效为由进行抗辩。A、B、C的表述均错误，当选。
2.关于选项D，《保险法》第26条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险