谁是关公败走肇庆的“元凶”？
朱少华
近日网络流传:肇庆市市政管理局发出一个公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”;二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。而日前肇庆官方表示，拆移关公像和风水没有关系，主要是因为关公像用地未纳入所在地端州区土地利用总体规划，不属于规划建设用地。根据相关规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（据10月10日广州日报）
不管是因为风水问题还是因为违法了土地政策，从当地官方的态度来看，这个38米高的巨型关公塑像是必拆无疑了。对肇庆市政府来说，是一个严肃法纪的实例，通过这个实例不仅可以“教育违法者”，更可以“震慑社会”。以后大可以“引以为戒，吸取教训”了。而对肇庆的群众来说，这个全国最大的武财神塑像就这么拆移了，不仅是一种损失，更可能都是一种失落，甚至是一种心灵的冲击。而对于关公像的建设者和拥有者来说，这实在是一种惨痛的教训。他们为此投入的巨额资金不仅付之东流了，更让神勇一生的关公陪着自己一起蒙难，无论如何这都是非常痛心和遗憾的。
这就让人不得不思考一个问题。这个关公像不是一个小工程，更不是一个能够偷偷摸摸一夜之间就能完成的工程。在2004年，肇庆市通过招商引资引进深圳一家园艺公司承包千禧广场及周边约3500亩林地，建设将军山旅游风景区。这个关公像也就是从那时起就开始组织设计、施工，直到到2009年下半年基本完成主体结构和装修工程。这期间前后经历了五年，影响很大，所有政府部门更是人人皆知，要说违章违法，那时候也已经违了。怎么那时候也没有一家单位出面指责关公像建设违章违法了？不仅如此，关公像建成以后，很快就成为当地的一大亮点，不管是地方上招商引资还是接待宾客，无不把关公像当成地方上的骄傲对外展示，现在竟突然之间要拆移，这难道是仅仅一个“没有履行必要的审批手续”那么简单？
在工程设计的时候没人阻拦，再破土动工兴建的时候也没有人制止，在工程施工大兴土木的过程中更没有人指出这是违法。而现在人家所有的投资已经完成，工程也竣工直至发挥效益一年之久了，却突然指出这也违法了，那也没批准
朱少华
近日网络流传:肇庆市市政管理局发出一个公文，称要将将军山关公像拆移，原因是“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来，“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”;二来，“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。而日前肇庆官方表示，拆移关公像和风水没有关系，主要是因为关公像用地未纳入所在地端州区土地利用总体规划，不属于规划建设用地。根据相关规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（据10月10日广州日报）
不管是因为风水问题还是因为违法了土地政策，从当地官方的态度来看，这个38米高的巨型关公塑像是必拆无疑了。对肇庆市政府来说，是一个严肃法纪的实例，通过这个实例不仅可以“教育违法者”，更可以“震慑社会”。以后大可以“引以为戒，吸取教训”了。而对肇庆的群众来说，这个全国最大的武财神塑像就这么拆移了，不仅是一种损失，更可能都是一种失落，甚至是一种心灵的冲击。而对于关公像的建设者和拥有者来说，这实在是一种惨痛的教训。他们为此投入的巨额资金不仅付之东流了，更让神勇一生的关公陪着自己一起蒙难，无论如何这都是非常痛心和遗憾的。
这就让人不得不思考一个问题。这个关公像不是一个小工程，更不是一个能够偷偷摸摸一夜之间就能完成的工程。在2004年，肇庆市通过招商引资引进深圳一家园艺公司承包千禧广场及周边约3500亩林地，建设将军山旅游风景区。这个关公像也就是从那时起就开始组织设计、施工，直到到2009年下半年基本完成主体结构和装修工程。这期间前后经历了五年，影响很大，所有政府部门更是人人皆知，要说违章违法，那时候也已经违了。怎么那时候也没有一家单位出面指责关公像建设违章违法了？不仅如此，关公像建成以后，很快就成为当地的一大亮点，不管是地方上招商引资还是接待宾客，无不把关公像当成地方上的骄傲对外展示，现在竟突然之间要拆移，这难道是仅仅一个“没有履行必要的审批手续”那么简单？
在工程设计的时候没人阻拦，再破土动工兴建的时候也没有人制止，在工程施工大兴土木的过程中更没有人指出这是违法。而现在人家所有的投资已经完成，工程也竣工直至发挥效益一年之久了，却突然指出这也违法了，那也没批准
