邦讯技术（300312）投资者索赔案倒计时一个月，前期已有投资者胜诉
邦讯技术（300312）虽已退市，但值得关注的是，邦讯技术虚假陈述引发的投资者索赔案还在持续推进，上海久诚律师事务所许峰律师提示，邦讯技术投资者索赔案前期已有投资者发起索赔后获得胜诉判决。
此前2022年1月7日，邦讯技术发布关于收到北京证监局《行政处罚决定书》的公告。决定书载明，邦讯公司存在以下违法事实：
一、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告、2018年年度报告存在重大遗漏。
2017年至2018年，邦讯公司及其控股子公司北京点翼科技有限公司、汇金讯通网络科技有限公司、厦门海纳通科技有限公司，关联企业中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙），未按规定披露对外担保事项。
邦讯技术应当在相关定期报告中披露上述对外担保情况。邦讯技术未在2017年半年报、2017年年报、2018年半年报、2018年年报中披露上述对外担保事项，所披露的信息存在重大遗漏。
二、2019年半年度报告存在重大遗漏
2019年1月，杨某英向上海市第一中级人民法院起诉，要求邦讯技术及其子公司汇金讯通、点翼科技、海纳通对其借款9000万元本金及利息承担担保责任(以下简称担保相关诉讼)。2019年4
邦讯技术（300312）虽已退市，但值得关注的是，邦讯技术虚假陈述引发的投资者索赔案还在持续推进，上海久诚律师事务所许峰律师提示，邦讯技术投资者索赔案前期已有投资者发起索赔后获得胜诉判决。
此前2022年1月7日，邦讯技术发布关于收到北京证监局《行政处罚决定书》的公告。决定书载明，邦讯公司存在以下违法事实：
一、2017年半年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告、2018年年度报告存在重大遗漏。
2017年至2018年，邦讯公司及其控股子公司北京点翼科技有限公司、汇金讯通网络科技有限公司、厦门海纳通科技有限公司，关联企业中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙），未按规定披露对外担保事项。
邦讯技术应当在相关定期报告中披露上述对外担保情况。邦讯技术未在2017年半年报、2017年年报、2018年半年报、2018年年报中披露上述对外担保事项，所披露的信息存在重大遗漏。
二、2019年半年度报告存在重大遗漏
2019年1月，杨某英向上海市第一中级人民法院起诉，要求邦讯技术及其子公司汇金讯通、点翼科技、海纳通对其借款9000万元本金及利息承担担保责任(以下简称担保相关诉讼)。2019年4