新浪博客

尼采对基督教的批判

2012-03-19 12:49阅读:
选自维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/弗里德里希·尼采的哲學思想
在过去的教会生活中,的确见过不少这样典型的基督徒。
耶稣
相较于耶稣的门徒及基督教会,尼采对耶稣本人的批评是较少的。尼采认为耶稣本质上是个对痛苦敏感的人,融合了崇高、病人、小孩的素质。不像后世的基督徒,他的爱仍是“最深刻且最崇高的爱”。
尼采认为耶稣主要的思想有三个:爱,不仅是爱自己的朋友,更要爱自己的仇敌。“你们的仇敌,要爱他!恨你们的,要待他好!咒诅你们的,要为他祝福!凌辱你们的,要为他祷告!”;对恶的不抵抗,“有人打你这边的脸,连那边的脸也由他打。有人夺你的外衣,连里衣也由他拿去。”;以及天国不是某个确切的地方,而是一种内心的境界:“‘天国’是内心的一种状态——不是将要来自‘天上’或‘死后’的某种东西。”。他在世的意义则是:“他不是去‘救赎人类’而是告诉人们应该怎么去生活。”
保罗与教会的扭曲
尼采认为后世的耶稣的门徒及基督徒并没有遵守耶稣的教诲,他原本的教义遭到歪曲。所以他说:“基督教的‘教’字只是一个误解,实际上只有一个基督徒,而他已在十字架上死去了。” 而造成这种现象的最大原因就是保罗。保罗并未贯彻耶稣的爱与不抵抗的主张,他的内心充满了怨恨,他假借上帝的意旨来进行报复。他引入了报偿的概念,强调若耶稣没有复活所信的便是枉然。他还改变了天国的意义,塑造出一个脱离于人间的天国,这恰好显示出他对这个世界的怨恨。
尼采认为履行耶稣本人的所作所为才是真正的基督徒,“只有基督教的实践,一个像那个死在十字架上的他所过的生活,才是基督徒。” ,但后来的教会却强调信仰高于实践。
现代基督徒
尼采与齐克果一样,强力批判现代基督徒的虚伪。“最后一点端正和自尊到哪里去了?甚至当我们的政治家,即另一种说谎不脸红的人,在行为上完全反基督时,仍称自己是基督徒,接受圣餐的仪式?” 以及“灵魂的下水道— 为了洗涤人类那肮脏的灵魂,一定要有下水道才可以。具有这种下水道功能的,对于那些高傲的伪君子而言,就是上帝了。”教会本身道德立场的退让:“宗教改革宣布许多事情属于不置可否论(Akiaphora)的范围,属于宗教思想不宜过问的领域,这是它自身得以生存的代价。”
基督教道德
尼采认
为基督教道德是种奴隶道德,奴隶道德的心理基础是怨恨,是弱者无法抵抗强者时创造出的精神产物。他引用中世纪著名神学家阿奎那的话来证明:“享福总比受罚能给人更大的快乐。同样地,在天国里,人们会因为亲眼看见恶人受罚而感到快乐。”基督教中被视为美德的“谦卑”、“忍耐”、“宽恕”、“怜悯”等,都被尼采视为是把怯懦、无能报复转换成正面意义的结果。他也排斥怜悯的原因则是怜悯意味着使人无法从痛苦中成长,而且“付出怜悯就跟付出轻视一样”。基督教中的“爱”也令尼采厌恶,他认为这仅是怨恨的一种伪装。
敌视生命
尼采如此猛烈的攻击基督教还有一个更为根本的原因:他认为基督教的基本思想是敌视生命的。这与他提倡如何增进生命感的哲学格格不入。在谈尼采对基督教的批判前必须先提到柏拉图,因为尼采视柏拉图为“先于基督的基督徒”。柏拉图把世界划分为有缺陷的“感官世界”和完美的“理形世界”,这个概念后来被基督教接收,就成了“人间”和“天国”、“上帝”对立的想法。尼采直斥道:“哲学已经被神学家的血液败坏,……实在已经被降为单纯的现象,而一种虚构的世界却被尊为实在。”,在尼采看来,我们现在所处的这个世界才是唯一真实的,而所谓上帝、天国只是跟空洞虚假的概念,他写道:“上帝、灵魂不朽、拯救、超越,这些只是观念,我并不注意这些,也从不在这上面浪费时间。”。而塑造出这种想法的背后则是由对生命的厌弃所推动的。尼采称其为“亵渎大地”、颓废。基督教把生命存在的价值寄托在来世的救赎,尼采也谴责这种看待生命的方式,“当一个人把他生活的重心不放在生活本身而放在‘来世’——放在虚无中——那么,这个人就根本剥夺了生活的重心。”而他所倡导的由爱命运延伸而来的态度则是:忠实于这个未必完美的世界,真诚的面对生命,而不是以一些形而上的名词自我欺骗。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享