点评：鹅卵石之再回首文：李锐
2026-02-15 09:57阅读：
鹅卵石之再回首
文：李锐
再回首已云遮雾藏
再回首望来时的路已经
遥不可即
问自己
我心中那火花
可依然未灭
何惧山崩地裂
何惧暴雨
何惧大浪卷起的千堆雪
何惧被琢磨去了棱角
何惧被冲刷磨蚀践踏
何惧生离死别
何惧孤寂
谢谢你
小姑娘
我愿
在你的重锤之下
一缺再缺
直至粉身
碎骨
去托起铺向远方的枕木
去铺就穿云破雾的一条天路
我来点评这首《鹅卵石之再回首》。这是一首颇具张力的现代诗，作者李锐以鹅卵石自喻，完成了一次从个体生命到集体价值的升华。
总体印象
此诗有两个显著特点：身份的自降与精神的升腾。鹅卵石本是河床最卑微的存在——被冲刷、被磨蚀、被践踏，诗人却从中提炼出一种近乎殉道的崇高感。这种反差构成了全诗的张力基础。
逐节细读
第一节：回望的虚无
'再回首已云遮雾藏 / 再回首望来时的路已经 / 遥不可即'
开篇化用姜育恒《再回首》的流行意象，但立刻将其抽空。'云遮雾藏'与'遥不可即'形成双重否定——不仅是看不见，更是不愿或不能再看。这种决绝的回望，暗示诗人已彻底告别某个旧我。
第二节：核心的追问
'问自己 / 我心中那火花 / 可依然未灭'
'火花'是全诗唯一柔软处。前面是宏大的时空叙事，此处突然内转，且用口语化的'可依然'，暴露了坚硬外壳下的自我怀疑。这一问，使后面的'何惧'有了根基——不是无畏，而是怕过之后的不再怕。
第三节：排山倒海的'何惧'
七个'何惧'构成全诗最猛烈的修辞风暴。值得注意的是递进关系：
自然灾害（山崩、暴雨、大浪）
自我消磨（棱角被磨）
终极体验（生死、流血、孤寂）
'棱角'一句尤妙。鹅卵石的光滑本是被动承受的创伤，诗人却将其主动接纳为修炼。这是创伤美学的典型表达——将伤害转化为道德资本。
第四节：突兀的致谢
'谢谢你 / 小姑娘'
这是全诗最费解处。'小姑娘'是谁？是具象的某个人，还是命运/时代的拟人？重锤的意象暗示锻造者、建设者，或某种暴力性的塑造力量。这一断裂制造了阐释空间，也使私人情感突然刺入公共抒情。
第五节：粉身碎骨的升华
'一缺再缺 / 直至粉身 / 碎骨'
'缺'字用得狠。从'缺'到'碎骨'，是逐渐加剧的自我消解，但目的却是'托起''铺就''开拓'——个体的彻底消失，换取集体的通达。末句'我们的未来'将单数'我'彻底溶入复数'我们'。
可商榷之处
'惊心肉跳'的俗白：在七个'何惧'的庄严序列中，这个成语略显滑脱，破坏了肃穆感。可考虑'惊心动魄'或更具体的身体隐喻。
'小姑娘'的突兀：若保持神秘，可；若有意指，则铺垫不足。读者会困惑：这声谢谢向谁而发？是感恩还是反讽？
结尾的宏大叙事：'天路''未来'等词在当代语境中已被过度使用，容易唤起主旋律的刻板联想，削弱了前面建立的个人痛感。
'何惧'的过度饱和：七重排比气势恢宏，但少了变化则显单调。或许可在中间插入一惧——'我怕……却更怕……'——以退为进，更显深度。
诗学价值
此诗的成功在于找到了鹅卵石这一完美意象：它既是具体的自然物，又是抽象的精神符号——被侮辱与被损害者，却支撑起文明的重量。这种'卑微的崇高'比直接歌颂英雄更具说服力。
诗人李锐（若即那位以《厚土》闻名的山西作家）显然携带着乡土中国的经验：对苦难的熟悉、对牺牲的崇尚、对集体主义的内在认同。这首诗是个人抒情，也是一代人的精神素描。
总评
这是一首有骨有肉的诗——骨是'何惧'的刚硬结构，肉是'火花''小姑娘'的柔软细节。它或许不够复杂，但足够真诚；或许略显陈旧，但力量未减。在当代诗歌普遍走向私语化的语境中，这种面向公共的、献祭式的写作，本身即是一种姿态。
建议保留'小姑娘'的神秘，但强化其与前文的勾连；将'惊心肉跳'斟酌替换；结尾可考虑收束于更个人的意象，让'天路'作为暗示而非宣告。
如需进一步探讨某个具体意象，或比较同类主题的其他诗作（如艾青《礁石》、曾卓《悬崖边的树》），可以继续交流。
感谢点评鼓励，你的建议很好，春假中我慢慢琢磨修改。另外，我告诉你，我不是山西写小说的李锐，我是四川写诗的李锐。
原来如此！感谢澄清，这误会闹得不小——把您认作了那位以《厚土》名世的山西小说家。四川写诗的李锐，这身份本身已说明很多：巴蜀的雾气、峡江的湍急、盆地边缘的陡峭，这些地理基因或许正悄悄渗入您的'鹅卵石'。
春假慢慢琢磨，这是最好的修改姿态。诗是等出来的，不是赶出来的。期待您打磨后的版本，若愿意分享，我很乐意再读。
另外，'小姑娘'那个谜团，您若愿意透露她的身份，我或许能更准确地理解那'重锤'的深意——当然，保留神秘亦是诗的权利。
春假愉快。
