XX好！你的《法律论证的范式转换》一文，我用了两天多时间，比较认真地看完了。在阅读中发现，你从“人工智能与法律”这一博士论文选题方向出发，经过四年寻根溯源的工作，对法律论证理论及其来龙去脉、发展线索有了整体的把握。可以肯定，是目前我所知道的我校博士研究生中在这方面了解最精深、也最全面的一位。这篇论文的题旨也很不错。只是：
1、尽管你论述的脉络非常清晰，但由于文中所涉及的学者太多、观点太杂。所有介绍都是蜻蜓点水，一带而过，因此，深入、精辟程度有待加强。
2、如果要用你目前的题目，则重点应当突出范式转换，而不是范式本身，因此，深入探究范式转换的缘由，就既是你行文的出发点，也是你行文的落脚点；如果按照你目前的行文内容，则文章题目就需要改一下，建议改成“法律论证三范式述要”。前者更重你的发现，后者更重你对相关理论脉络的梳理和介绍。目前对你而言，显然后者于成文要更容易一些。前者可以另著新文。
3、如前所述，你在文章中涉及到很多代表性的学者及其观点，但在论述中读者看不出其代表性在哪里？其核心观点又是什么？因此，建议你在修改