新浪博客

不是科幻,足够浪漫——《宇宙探索编辑部》观后

2023-04-07 15:40阅读:
《宇宙探索编辑部》这部电影,听说是郭帆监制有点脑洞大开的风格就直接进影院了,没做任何事前功课,观感还挺意外的。先说结论:这是一部更能够且值得观众讨论甚至争论一下的作品我愿意推荐给想选部电影进影院的朋友。导演的诚意、执着与技巧,总体来说都安分隐藏在作品之后,即借由作品表达,而不是越过作品表达。
虽然主线是寻找外星人,但我并不认为它是科幻片后面细说;虽然充满荒诞色彩也有个别地方笑出来了,但也没觉得是喜剧片原创的诗句都很美,信息量大记住的少,记住的里面最喜欢“束缚了风的气球,开始了五彩斑斓的旅程”(大意)。除了结尾几乎全程感觉尴尬,不是电影质量产生的尴尬,而是来自人物自身的尴尬处境,那种窘迫执拗不容于世真是让如坐针毡。电影标题一上来发现英文是Journey to the west,好家伙西游记。再看到后面剧情、特别是男主骑驴奔跑片段又很堂吉诃德,就不禁琢磨作者到底想表现的是求取真经之旅,还是疯子老头冲向风车呢也许对男主来说是前者,其他角色眼中是后者吧而这种开放性,正是讨论这部电影的一大趣味。
男主演杨皓宇我算不上很了解,只看过龙门镖局、流浪地球一和这部电影,个人对他的表演节奏和台词重音处理一直不太习惯,比如总觉得有点似乎故作郑重的感觉,本片里依然刺挠,但和人物非常贴,加上眼神和肢体动作,效果到位
片中顶着铝锅的孙一通,应该取材自90年代初气功热潮下的“信息锅”造型,可能也对应了在世人眼里,90年代因为《宇宙探索》杂志辉煌过的唐老师和仍然顶着铝锅的孙一通,都是被时代落下的人。
以上都是走出电影院觉得意犹未尽的第一观感。随后看了一些访谈介绍,了解到更多台前幕后。不过对于很多通稿称其为“科幻电影”,还是有异议,有种看到“歌剧”“音乐剧称呼混用的刺挠感虽然可能会被看作钻牛角尖的科幻原教旨主义者,但个人认为这个定性可能直接影响到对电影的理解。
二刷了本片的朋友同时喜欢刘添祺于是推荐了他2020年参导参演的短片《大桥》两部影片对照起来有不少有趣的相似点。二者比较下来,我认同《大桥》算软科幻,它用到了外星人、异空间,但不解释原理,是导演讲故事的工具而在《宇宙编辑部》中,“科幻”是男主接近目标的工具确切讲是用他笃信的“科学”去验证他追求的“幻想”男主寻找外星人倚赖的全部科学积累,停滞在了上世纪九十年代初,此后三十年的天体物理、地外探索理论研究都更新到啥地步了已经。对于想追求的答案,他付出的似乎只有不放弃的执着心,颇有宗教里“因信称义”的味道,而不是开展更新的研究、使用更先进的科研成果。片中孙一通这个村里人眼中的“疯子”以及其起到的作用, 也挺容易让人联想到宗教里的“圣愚”这里的隐喻或者说给观众的错觉似乎是,虽然我科学素养停滞不前、没有持续改进科研方法,但是我信,然后我就找到了别小看身边每一个神神叨叨的民科,那都是高手在民间,你笑民科太疯癫,民科笑你看不穿每天做一百道中学代数然后去解微积分大题,论证过程全错但答案拍对了这能给分的话是不是有点反科学了虽然片中孙一通有句名台词是“我喜欢语文不喜欢数学”,但地球人纯靠作诗的话,就只能守株待兔一样蹲等外星人莅临地球了。
不把本片往科幻上套无损于它的浪漫温柔和讨论性。就开放性的结局来说,有观众相信男主最后真的发现外星人,是对人物的温柔我更倾向于是男主笃信追寻下,认为外星人最终显灵让他见到了也可能有红伞伞白杆杆致幻加持这一巅峰体验实现了的自我救赎,也做到与女儿和解人存在的意义是什么给出了自己的解答,他人是否相信、与世界实际运行如何并不必须相关。从这个意义上讲,这算是一部非常私人、关照自我的电影

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享