微信公众号搜索“芯谋研究”或“icwise”，阅读更多产业专业分析文章！
“做大做优做强民营企业”，是国家对民营企业的最新定位；“加快锻造高水平科技自立自强的国家队”，是国家对国企的长期期许。按说国企民企共同发展才是中国集成电路产业的最优选择，但在最近的工作交流中发现，在制裁和产业周期叠加的半导体产业，似乎出现了针对“国进民退”的疑问，更有对这种现象普遍开来的担心。其实真正要担心的不应该是不同属性企业的进出，而是企业机制够不够灵活，效率能不能赶上世界水平。
解决卡脖子，市场是主战场，企业是生力军，机制是企业的灵魂。机制决定着企业能否吸引人才，用好人才；机制决定着企业的运转效率高下，能否跟得上或者超过竞争对手的节奏；机制决定着企业激励机制是否符合产业规律，能不能最大程度调动企业的战斗力。企业的好坏不取决于它的资本属性，取决企业机制的好坏。因为国企中也有效率高的优秀国企，民企中也有陷入内耗的民企。
现在是集成电路攻坚的关键时刻，正所谓国难思良将，自然就引发了什么样的机制体制更有利于解决卡脖子的讨论。这是一个很沉重的话题，我们丝毫没有将国企民企对立起来，但这又是一个不得不讨论的话题。在解决卡脖子、在实现集成电路产业的高水平科技自立自强这个中心任务面前，我们需要拿出勇气讨论清楚在什么机制下，我们的企业能够更加高效地完成任务。这是我们这番讨论的根本目的。
之所以业界感受到“国进民退”，是因为近年来随着地缘政治对抗加剧，行业进入调整周期，民企作为经济发展的晴雨表，对经济冷暖转化更敏感，国家也发文“促进民营经济发展壮大的意见”。在这样的条件下，为加强半导体攻坚，有些国资进入芯片产业也可以理解。因为有些细分领域需要国企央企发挥兜底作用，例如长周期、慢回报、风险较高、需要集国家力量之大成的领域，再如经济规模不足，效益不明显但又不可或缺的“蜗壳”环节。目前民企实力不足，没有能力也没有意愿进入这些市场失效的细分领域。但国资实力雄厚，大局观强，不在意短期收益，正好可以发挥兜底作用，与民企在其擅长的充分竞
“做大做优做强民营企业”，是国家对民营企业的最新定位；“加快锻造高水平科技自立自强的国家队”，是国家对国企的长期期许。按说国企民企共同发展才是中国集成电路产业的最优选择，但在最近的工作交流中发现，在制裁和产业周期叠加的半导体产业，似乎出现了针对“国进民退”的疑问，更有对这种现象普遍开来的担心。其实真正要担心的不应该是不同属性企业的进出，而是企业机制够不够灵活，效率能不能赶上世界水平。
解决卡脖子，市场是主战场，企业是生力军，机制是企业的灵魂。机制决定着企业能否吸引人才，用好人才；机制决定着企业的运转效率高下，能否跟得上或者超过竞争对手的节奏；机制决定着企业激励机制是否符合产业规律，能不能最大程度调动企业的战斗力。企业的好坏不取决于它的资本属性，取决企业机制的好坏。因为国企中也有效率高的优秀国企，民企中也有陷入内耗的民企。
现在是集成电路攻坚的关键时刻，正所谓国难思良将，自然就引发了什么样的机制体制更有利于解决卡脖子的讨论。这是一个很沉重的话题，我们丝毫没有将国企民企对立起来，但这又是一个不得不讨论的话题。在解决卡脖子、在实现集成电路产业的高水平科技自立自强这个中心任务面前，我们需要拿出勇气讨论清楚在什么机制下，我们的企业能够更加高效地完成任务。这是我们这番讨论的根本目的。
之所以业界感受到“国进民退”，是因为近年来随着地缘政治对抗加剧，行业进入调整周期，民企作为经济发展的晴雨表，对经济冷暖转化更敏感，国家也发文“促进民营经济发展壮大的意见”。在这样的条件下，为加强半导体攻坚，有些国资进入芯片产业也可以理解。因为有些细分领域需要国企央企发挥兜底作用，例如长周期、慢回报、风险较高、需要集国家力量之大成的领域，再如经济规模不足，效益不明显但又不可或缺的“蜗壳”环节。目前民企实力不足，没有能力也没有意愿进入这些市场失效的细分领域。但国资实力雄厚，大局观强，不在意短期收益，正好可以发挥兜底作用，与民企在其擅长的充分竞