新浪博客

致中和,天地位焉,万物育焉!

2018-01-24 21:46阅读:
同仁:《中庸》云“喜怒哀乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和”,这个“中”到底是什么呢?是不是不动呢?如果不动那又如何发出喜怒哀乐呢?动与静到底是什么关系呢?读抱月的书,常见有“恒在自在”一说,那这“恒在自在”是不是“中”呢?是不是永恒不变呢?请抱月赐教!

image
抱月:陈兄切莫客气,抱月受当不起,何敢“赐教”于您,倒是欣闻仁兄垂问,感激非凡,幸甚幸甚!
您之问可谓问到了要害,千古圣学之密,莫过于此“中”,故《中庸》云“中也者,天下之大本也,和也者,天下之达道也,致中和,天地位焉,万物育焉!”
个人认为,“致中和”相当于“致良知”,此可见王学之精要,亦实不越于《中庸》。
“未发之中”,是从本体言,“已发之和”,是从发用言,是体用关系。
喜怒哀乐之未发,此言“性”也,本体也,寂然不动者也。性乃心之体,情乃心之用,喜怒哀乐者,情也,心之发用也,感而遂通者也。

image

心统性情,就其体而言谓之性,就其用而言谓之情,就其灵明之主宰言谓之心,名虽有三,实则一体。
情已显发时,所谓性者何在?所谓心者何在?
既是一体,则体用一源,喜怒哀乐已显,情也,然心亦在其中鉴照,此鉴照之心与显发之情即是性也,非有外于此心此情之“性”者在,亦无外于此情之“心”者存。盖,体微而难知,用显而易见,然体用一源,显微无间,即用而言体在用,即体而言用在体,知体之所以为用,则知用之所以为体,离体无用,离用无体,此心物一元之理,非臆断悬度,乃灵明之心清晰照见者也。
是故,要明体用,必即用显体,所谓“学”者,即于日用常行、喜怒哀乐之中磨砺以明本体之心性也,心性一明,则此理不言而喻。
所以,您所问“中”为何,则已明了,“中”非他,正是本体心性也,道也,良知也。

image
此“中”即“恒在自在”,恒道常道,所谓以不变应万变之“不变”。
此“中”为何“不变”?
从发用而言,宇宙生生不息,无时不动,似无有不变时;
但从发用当中的灵明心性而言,则此灵明之体何尝有动?此灵明之体无有稍动,此正宇宙自然秩序也!若此灵明之本也变动,则宇宙必无道可言,无规律可言。
常言不动心,正是从此灵明之本恒在自在而言,若有变动,则是妄,诚意而心正,心正则复本体,然虽妄而动,亦只是意念邪了,从而遮其本体,并非本体动了。常言心静,并非无意念,而是意诚心正,无有邪妄,故静也者,顺而不妄之谓也。

image
总言之,性、心、情,夲一体,情为用显而动,心为灵明恒照无动,此灵明不动之心与显用发动之情,正是性,如此,静中有动,动中有静,静者恒情,动者恒动,动静圆融一体而无碍,此正宇宙形而上下一气流通、大化流行而秩序井然之几也!
一孔之见,仅供参考!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享