雾霾灾难中的决策心理：如何拽一把救命稻草

并不总是把公号文章发在微博，原因就是懒，多一次排版多耗费一点时间，时间太宝贵，保持懒的最好办法就是：随意。什么时候多做这一道工序，无定律。如有必要，请关注我微信公众号（pengxiaoyun-talk 名称：彭晓芸），可第一时间阅读新文章。当然，原则也是“随意”。
雾霾灾难中的决策心理：如何拽一把救命稻草
彭晓芸
凡是涉及孩子的，总是特别容易在社交圈病毒式传播。这大概是人的天性，有孩子的、没有孩子的，至少都曾经是孩子，心底里都有关于生命脆弱性的深刻记忆。
“博雅小学堂”征集的各地妈妈晒图刷爆了朋友圈，比一些人物特写和深度调查的传播还广泛。这符合相关度认知的传播心理，此前，媒体的一篇人物特写只针对北京的三位母亲，各地读者尚有一丝“事不关己高高挂起”的淡漠，而这个策划则不同，各地都有话语权，晒图并附言一句话，适合碎片阅读，更是抓住了社交网络时代的最大公约数：别幸灾乐祸，你看看，你们那里也好不了多少，无人能真正置身事外。
话虽如此，真正做起决策来，差异性就体现出来了。我感兴趣的是，人们作出逃离或留守的选择，心理机制究竟是什么？为什么人们对雾霾的话题既疲劳又热衷？如果我们能像画思维导图那样把选择的路径勾勒出来，是不是有助于焦虑中的人们辨识自我，进而理性抉择？
我把各种抗霾逃霾故事收罗起来读了读，再比照身边的故事，大致发现一点脉络。那些很快决策逃离北京的，很多是孩子的健康状况已经出现一点症状，诸如咳嗽、肺炎，并且，他们都发现，一旦离开北京，逃离到相对低污染的地区，孩子的病状就得以好转，甚至完全消失。
在这种情境之下，人们来不及“科学”地分析，咳嗽、肺炎，究竟是孩子自身的体质问题还是空气污染直接引发，就像，人们并不责怪柴静在片子中隐晦地表达孩子患病与雾霾的关联那样。在这个时刻，人们并不想要一个万无一失的、全然科学主义的逻辑，而是亟需作出决策、决策、决策！
这时，只要有一个决策因子很突出，就足以成为决策的理由，推动选择偏好的出现。
人的决策心理非常微妙复杂，就是日常生活的行动选择，也是久经考验的。
我总是鼓动身边的朋友和他们的孩子去游泳，但这种鼓动到他们真的做出行动，是非常遥远的心理距离。
一位朋友好