我看电视剧《东周列国》，见到这样一个情节。两方打仗，一方渡河。当渡河一方的军队前锋接近河中央时，另一方的将领说：兵法说，半渡而击之，对我们有利。于是下令出击。然后，我眼见着，这面的军队，浩浩荡荡下到河里，在河中央，与对面军队展开厮杀。
我怎么觉得兵法里说的“半渡而击之”不是这个意思呢？
半渡而击之，现存的文献，《孙子兵法》里有。文字有别，是“半济而击”。是否是孙子的独创？不见得。孙子之前，已发生过很多战争，有不少战术家、战略家。“半渡而击之”，在春秋时期，应当是一种作为常识的战术。
我读《孙子兵法》“半济而击之”的理解是，当对方军队一半上岸，而另一半还在水里，或绵延至河对岸，此时，攻击他们，对我方是有利的。
这是因为：一，在河岸上，对方只有一半兵力能投入战斗；二，渡河涉水会消耗体力、体温，也会比较疲惫，打湿的衣服、身体，会不利作战；三，刚刚过河，军阵不整，军令不畅；四，陆续上岸的军队会跟已上岸的军队聚集在一起，并拥挤、混乱，不能展开战斗；五，河岸上，对方是仰攻，而我方是俯冲；六，如果战况对我方不利，我方败走，则对方只有一半兵力可立即追击（而且考虑到没有全部兵力，他也不敢），而另一半不能及时跟进；七，如果战况对我方有利，则对方败退时，由于受河水限制，其迅速逃逸的可能性没有，后退速度会较慢，而我方能对其展开较大程度打击。
——我理解的“半渡而击之”，是这样的。不知道是否符合古代战术家们的意思。
无论如何，我未曾想过，“半渡而击之”，会是电视剧里导演布置的这种情形。
让我们想想，如果象电视剧里那样打仗，会怎么样。
这并不复杂：对方先锋行至河中央。我方即下河迎敌。这种情况，在地形、兵力对比上，双方，是对等的。我方占不到任何便易。
不过，这种荒唐的情节，也引动我思考：“半渡而击之”，到底有几种可能的意思（电视剧使我想到，它竟然也会有别的意思）。
让我们不谈军事，单谈“半渡”，有几种可能的意思。
我怎么觉得兵法里说的“半渡而击之”不是这个意思呢？
半渡而击之，现存的文献，《孙子兵法》里有。文字有别，是“半济而击”。是否是孙子的独创？不见得。孙子之前，已发生过很多战争，有不少战术家、战略家。“半渡而击之”，在春秋时期，应当是一种作为常识的战术。
我读《孙子兵法》“半济而击之”的理解是，当对方军队一半上岸，而另一半还在水里，或绵延至河对岸，此时，攻击他们，对我方是有利的。
这是因为：一，在河岸上，对方只有一半兵力能投入战斗；二，渡河涉水会消耗体力、体温，也会比较疲惫，打湿的衣服、身体，会不利作战；三，刚刚过河，军阵不整，军令不畅；四，陆续上岸的军队会跟已上岸的军队聚集在一起，并拥挤、混乱，不能展开战斗；五，河岸上，对方是仰攻，而我方是俯冲；六，如果战况对我方不利，我方败走，则对方只有一半兵力可立即追击（而且考虑到没有全部兵力，他也不敢），而另一半不能及时跟进；七，如果战况对我方有利，则对方败退时，由于受河水限制，其迅速逃逸的可能性没有，后退速度会较慢，而我方能对其展开较大程度打击。
——我理解的“半渡而击之”，是这样的。不知道是否符合古代战术家们的意思。
无论如何，我未曾想过，“半渡而击之”，会是电视剧里导演布置的这种情形。
让我们想想，如果象电视剧里那样打仗，会怎么样。
这并不复杂：对方先锋行至河中央。我方即下河迎敌。这种情况，在地形、兵力对比上，双方，是对等的。我方占不到任何便易。
不过，这种荒唐的情节，也引动我思考：“半渡而击之”，到底有几种可能的意思（电视剧使我想到，它竟然也会有别的意思）。
让我们不谈军事，单谈“半渡”，有几种可能的意思。