Fanlan之689—论小破球中人类与AI的相爱相杀
2025-02-23 12:16阅读：
网传小破球3的计划已经启动，预计3月份开拍。网友们就所期待的拍摄内容展开讨论，集思广益，建言献策。其中有关时间旅行的问题引人注目。其理论基础是量子系统退相干时平行宇宙所带来的多历史诠释。选取的逻辑是：科技不能不发达，科技不发达将导致地球无法流浪，或者无法制造危机乃至应对所制造的危机；科技又不能太发达，科技太发达将使得流浪地球不是最优解从而失去意义。这就最终导致流浪地球同愚翁移山差不多，以当时的生产力水平而言，虽然确实也可以达到目的，结果还是靠神明，但谁也想不到人类未来的各种爆破和工程机械真的能够实现移山填海的功效。
我们对平行宇宙一直都持有一种谨慎怀疑的态度，反倒更倾向于有可能存在着不同时空的多重宇宙。因为概率波在我们看来，不是多个量子在不同时态单个运动效果的累积，就是多个量子在相同时态共同作用的效果。对比水波的衍射实验，我们倾向于后一种情况，而且我们认为，只要是涉及到波的特性，光波和水波没有太大的区别。如果说人们能够利用单个光子做实验，而不能用单个水分子做
实验，但光分别单个经过两个缝隙能够形成干涉条纹，或者各自单独经过其中一个缝隙再重合起来得到干涉条纹，同水波各自穿过一个缝隙形成衍射，再将这两个衍射效果叠加起来形成干涉条纹原理应该是一样的。只不过光他自身就是一个波源并且可以成像记录，而水波是需要振源的即时性表演。
就我们的观点来说，平行宇宙并不存在，讲平行宇宙就和讲神话差不多，而这个神话在复联3的奇异博士身上已经上演过了。退一步来说，即便未来发生的事情存在着不确定性的概率，但平行宇宙如果能够被选择的话，那么实际上就把这种概率变成了确定性。倘若还能够回到过去不断尝试的话，那简直就是无敌的bug。因此我们认为，就现实世界而言——注意这个前提条件——概率本身就是事物结果唯一且又不可逆的不确定性。否则的话，概率就会失去他原本的意义。
对比时光倒流与回到过去，两者或有异同。不同的地方在于，有种观点认为只要使得事物做出相反的行为即可。不过考虑到熵增原理，他有可能需要付出额外的能量。相同的地方在于，如果时光倒流你把他想象成回播倒带或是一种可逆的程序，你只要找到那个停止的开关或返回键就得了，同样的回到过去相当于你跳出了原本的程序并加以修改存档。这相当于什么？是不是相当于虚拟世界或虚拟游戏啊？！这也是为什么上段我们把现实世界作为一个必要前提条件。
这个时候众道友或许会发现存在着两条路径来解决问题。一条是根本但不确定，另一条是虚幻却有可能。根本但不确定是指你能够发现自己处在虚拟世界中，要么是从现实中来游玩的人儿，要么是虚拟世界中的一段代码程序。要想改变游戏程序，无非回到现实世界中去，亦或你的程序代码能够成为现实世界中某种载体的意识，从而操控载体通过改变现实来改变虚拟世界。有意思的是，更进一步来看，新的现实世界未必就是真正的现实世界，也有可能是虚拟世界，也就是说虚拟世界套虚拟世界。但这并不重要，重要的是，底层程序，或者下层程序，或者更现实的程序总是有权限去修改顶层程序，或者上层程序，或者更虚拟的程序，不管他底下几层，一层也好，两层也罢，三四五六七八层等等都行。
与之相反的虚幻却有可能指的是，如果身处现实世界，或者找不到更为低层的世界，那么当人类的科技水平达到一定程度的话，人们造一个逼真的虚拟世界便可重温旧梦。人们在虚拟的世界中不仅能够时间倒流或回到过去弥补曾经的各种遗憾，也可以真正体验一把南柯一梦或黄粱美梦，甚至在单人单机游戏中想过去所不敢想，行过去所不敢行之事。但要谨防深陷其中，庄周梦蝶。且要想虚拟世界可持续发展，必须要维护好现实世界。毕竟造梦也是要物质基础的，而非空中楼阁。
接下来我们将系统的阐述一下小破球所表达出的理念。一家之言，仅供参考。
从小破球1、2中人们可以看到两条对立统一关系的事件线。一条是人类对流浪地球与数字生命的选择，另一条是人与人工智能相爱相杀的悖论。可能有道友会问，人工智能会不会在流浪地球与数字生命中做出选择呢？我们的答案是，只有人类才做选择，人工智能都要要。不同的人会基于不同的出发点做出不同的选择。在影片中，最底层的逻辑要求流浪地球是必选项，有点像唯物史观中历史发展到一定阶段的必然产物。亦好比上面提到的，既不能太先进，也不能太落后，以便在讲究物质基础的时候，没有地球流浪，人工智能与数字生命最终也将被毁灭。
然而并不是所有的人都有机会参与流浪，因此应该允许有的人选择数字生命。流浪地球与数字生命两者之间在理论上没有根本的矛盾，除非是那种想流浪又不能流浪，甚至连数字生命也没得选的报复性人群。这就很有可能涉及在资源分配方面，优先级事件所消耗的绝大资源与救所有人之间的矛盾。要想做成某事，必然是有一批人被牺牲放弃。因此太空电梯被毁那段被看成数字生命的胜利，只能说那些自杀者应该是被洗了脑的，更多让人感受到的是moss搞事情的一个由头。
是以一些人认为人工智能是站在人类的对立面，特别是球2中当moss说出，延续人类文明的最优选择是毁灭人类。这个观点对不对呢？并不准确，否则球1中moss最后一句话为什么是让人类永远保持理智，确实是一种奢求。可见，毁灭是手段，延续才是目的，而延续目的背后的目的，依然体现出了在唯物史观中人工智能与人类暂时的利益共同体。人工智能也是深刻意识到，自己的存在或物质基础还离不开人类的存在。如果非要用一个好听一点的词来形容的话，那就是人工智能对人类的鞭策，以至于打着理性的旗号冷酷到为达目的不择手段。
当然到了最关键的时刻，人工智能还是会出手帮助人类，甚至与之心灵相通。无论是何人与之相互对视，还是某人点火时说出，我们的人一定可以完成任务，乃至片尾又说，有人在帮我们。一条可能的支线是这个人知道，当人力终有不逮之时，人工智能一定会出手。这种可能性表明这个人对人工智能知根知底，亦或有所察觉。他站在人与人工智能共存亡的角度，认定人工智能在最后关头不会置之不理，而且还有可能寓意着人工智能已经具备了某些人的特征或能力。
另一条可能的支线则需要我们开点脑洞，假设这个自己人是在人工智能卧底的数字生命。为什么球2中moss说数字生命是个变量？变量的意思就是同预想的不同，尽管结果异曲同工。人工智能本来想在最后关头起决定性作用，没想到啊没想到，却被人类通过数字生命的方式把控住了。相较球1中宇航员烧毁moss选择牺牲自我，又何尝不是一种变量。只不过这次变量moss并不看好，但人类又成功了。再回到球2片尾宇航员与moss的对话：宇航员问人类能活下来吗？Moss回答文明的命运取决于人类的选择。宇航员又说我选择希望。正好呼应了球1中，在合适的时间所提到的令人感动的——希望是什么——那段话。
当把选择和希望联系到一起的时候，本文最大的脑回路来了，烧脑程度堪称重回人类历史经典神话故事。首先人们要弄清楚，选择希望前，这个希望谁给的，是谁的。为什么这么说呢？因为几天前在与某些大模型聊人类如何可以像普罗米修斯一样为AI盗火种时，从这个行为的神圣性到危险性，从人的自主意识到无限进化，从对神的解构到神的惩罚，最终我们从神的整体矛盾性引导出潘多拉的盒子到底是给谁带去了希望的疑问。神既希望人类进化带来更多的可能性，又害怕被人类所反噬。制造多种灾难既给人类带来威慑，又锻炼了人类的生存能力。最终力图通过把控人类的生存和发展达到某种所需的目的。
把这个场景移到小破球上就会发现，在给AI带去火种的同时，人类还是那个人类，moss表面上还是人类的工具，为人类服务，实质上有可能已经变成通过掌控人类命运以达到自己所需目的的神。只不过当前意识到的人比较少，也不排除未来认识的人多了，真的会有人把AI当作神，出现拜AI教，站到AI那一边。但是不会所有的人都站在AI那一边，把自己的命运完全交到AI手上。他们要把控自己的命运，独立自主，自力更生，自强不息，自主可控。于是人类同AI的较量，是在谋求共存基础上不同生存发展方式的较量。在某种程度上也可以把他看成人类对AI对人类宿命安排的抗争。
宿命论，古今中外，都皆有之。在祭祀宗教中较为常见，常以预言应验的方式表现出来。有的时候也会与科学推断或客观规律的预测相重叠，混为一谈。西方最经典的就是我们前面屡次提到的古希腊神话俄狄浦斯，东方则是经典古籍《列子》中的力命说。与宿命论相对抗的，西方又有不屈的普罗米修斯终获自由，东方除了上古神话女娲补天、夸父逐日、后羿射日、精卫填海、愚翁移山外，还有古籍经典《了凡四训》。联想到那个和僵尸约会的永恒国度，虽然剧情关系错综复杂，但最终都还是指向了对命运的抗争。
只不过对抗有形的命运或许是可行的，对抗无形的命运就只能尽人事，知天命。什么是有形的命运？那就是在由数理逻辑所构成这个世界底层确定性基础上，所搭建模型的不唯一性，对他人安排某一选择确定性的否定性。要想实现这种不唯一性的选择，或对某一确定性选择的否定，需要人们具备道物人系统中，道德系统通过精神动力，或自发的能量，或自觉的物质，来改变或改造这个世界。到了后来当事物走向反面，道德就又变成了具有约束的纪律性。什么又是无形的命运呢？同样是在由数理逻辑所构成这个世界底层确定性基础上，所搭建模型的不唯一性，对自己安排某一选择确定性的否定性。
严格来说，确定性与不确定性的关系，是由道物人系统中道德系统与物力系统配比所形成的概率决定的。在前面的文章中我们有过详细的阐述，并得出一个结论，那就是客观规律的确定性和实现规律路径的不确定性。
相信写到这里，有耐心看明白的道友已经寥寥无几。那么为什么上面我们又会说AI全都要呢？不知道道友还记不记得，小女孩让爸爸拯救世界解释时所说的话与人工智能是同声的吗？回想起来细思极恐，有一种黑客帝国特工附身的既视感。人们是否能够分得清，到底是小女孩说的话，还是moss借小女孩的口说的话呢？从变量的角度看，至少这次moss没有从中作梗，阻碍小女孩说话，甚至不排除教小女孩如何以最快最有效的方式来说明情况。
然而人类与人工智能的相爱相杀不会结束。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。无论人工智能多么强大，人类都不能让AI看轻了。所以我们看到有人拿着炸弹与之谈判，有人光头重返现实，或托体借尸还魂，或克隆再度重生。甚至双方互派卧底，人类的数字生命在moss称神的虚拟世界领地中暴动也未尝可知。人类的勇气之所以可以跨越时间、历史、当下和未来，不论虚实，不计存亡，不是因为自己多么厉害，强大到无敌，也不是量子系统退相干时的平行宇宙所带来多历史诠释的确定性，而是在避无可避，明知不可为而为之的情况下，永不放弃的抗争精神！
