Fanlan之747——从电荷作为磁单极的磁流属性看电和磁的统一
2026-03-14 15:32阅读：
前几天看到一篇谈论核聚变的文章，讲到了太阳受力的情况，让我们有一种似曾相识的感受。查了一下历史记录，发现还在20160226不知所谓年纪的时候，我们在通过哲学宇宙观对物理学的革命中提到，利用质量万有引力和能量万有斥力的平衡实现核技术的小型化，不知不觉已近十年。十年间，核聚变技术取得了长足的进步，特别是兔子自己也取得了突飞猛进的发展，除了各色设备外，氢硼聚变和在建的钍基熔盐堆更是引起了广泛关注。网传前者几乎不产生中子辐射，后者在突破了锂元素的提取技术后，可以不用水或少用水。2025年，据说已成为核聚变的转折点或商用元年。
记得我们最后一次讨论核聚变还是在20241026，当时主要是对核聚变与反重力的修正。考虑到暗物质是有质量的，无法隔绝引力的作用，所以要想起到真正真空的作用，只有通过强大的电磁漩涡或电磁力作用实现对时空物质的隔离或撕裂。不过把他看成是一种受力平衡也未尝不可。这种实验白头鹰老早就做过了，不过在今年兔子创造了新的纪录。这种采用了高温超导磁体技术的设备，不但缩小体积，降低成本，更是显示了良好的
效果，使得商业化具有了可行性。只不过有意思的是，对比人工智能所取得的成就，两者既有共同之处，又有不同之处。相同的地方在于，两者的效果都是由量变到质变。不同的地方在于，人工智能是力大飞砖，而核聚变是力大不飞砖。当然，随着国产人工智能的出现，人们发现飞砖也不一定要那么大力。那么接下来又要如何实现核聚变的不大力也能飞砖呢？
以上两段写于去年。今年来看，AI一方面有可能会走到算力的边界或尽头，另一方面在小型化上也取得了长足的进步，特别是在应用方面，除了各大模型的技术迭代，OpenClaw的出现掀起一股养龙虾的热潮。一开始我们还没弄懂为什么要收费，问了大模型才明白要分清云龙虾和本地龙虾的区别。这不，网上又有消息说某机构赠送千万token的福利活动。不过有句话说的好，人工智能可以取代人，但不能取代人的刚需。因此接下的话题引向何处需要我们好好斟酌一下，因为存在着三个方向，一个物理，一个偏数学，还有一个社会学。思前想后，我们决定还是延续微型核聚变与超导动力方面的话题，将其补充完善。
曾经我们强调，要想实现核聚变，必须要把太阳这个模型研究透。虽然在669中提出了应用强的电磁场，相较于对离子的束缚，我们其实更倾向于制造真空态。也就是说，我们过去过于重视太阳质量的引力与燃烧的斥力以及所处的空间，忽略了太阳自身所带的磁场对太阳所造成的并不均匀的运动及束缚。所以后来在发现这个问题后，对于如何能够不用借助外力而产生太阳磁场，基于我们浅薄的物理知识一时也是一筹莫展。尽管从大的装置来看仿星器可能是一个不错的选择，不过在思考小型核聚变的过程中，可以很明显的感受到，人们不可能依靠质量起作用来实现，是以必然通过外部作用力，或连续，或间歇的不断调整来加以实现。考虑到除了关注过的尚有不足的（多重）激光靶向以及（冷）核聚变，今年年初据说有国外的公司利用高能粒子对撞点火成功。原理还是蛮有意思的，激起了我们极大的兴趣。
在不考虑实验和数学的情况下，仅从模型和哲学的角度思考，最近我们产生了一个疑问。众所周知，就电磁感应来说，上学时期常说，变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场，尽管变化这个词看起来多少有些含糊其辞，并不精准，用在这里能够意会即可。自麦克斯韦发现光是电磁波后，我们就认为电和磁是一回事，是事物的一体两面，二元一体，所以说电和磁的相互转换是一件很正常的事情。问题是，为什么只有电流和磁流在动，而线圈没有动。倘若只是裸导，那还勉强说得过去，可是包上绝缘皮照样能有感应。
若是看惯了实验和所总结的规律，自是觉得无所谓，但要是想想原理不由让人细思极恐，绝缘皮可以隔绝电流，却不能隔绝磁场？有电流的地方就有磁场，因为电流是运动着的；有磁场的地方不一定有电流，需要导体切割磁力线。相同之处就是都包含了需要运动所带来的改变或转化。与之类似，我们可以反过来设想，有磁流的地方就有电场，那么我们就可以把平时看到能够产生电场的电荷视为一种磁流。再加上一个电荷非负即正，那么一个电荷就是一个磁单极，使得原本对立的电和磁在荷和极上得到了统一，所以磁单极也没有必要叫做磁单极，叫做磁极就可以了。
理论上来说，用一个导体去切割电场就应该能够得到磁流。听起来这个东西好像很新奇，但对比电磁铁的存在和应用，效果相同，殊途同归。前者是把电场能转换为磁流，后者则是通过电流所产生的磁场加以磁化。值得注意的是，如果磁单极指的是只有一个极，那么正负电荷就会带来正负磁极。如果磁单极只有一种的话，那么说明正负电荷只具有相对性而非绝对性。
一直以来，我们把宇宙看成是无中生有的无动，但宇宙的生成和构成是分了好几个层次的。最开始的一层或底层就是无处不在的空间。仿照全息理论，有了空间就好像有了播放节目的屏幕。然而这个底层到底是均匀的还是不均匀的，取决于我们用什么样的视角去看。就好比波粒二象性一样，当我们用波的角度去看待事物的变化，就会认为是信息或运动的能量在介质上的传递和相互作用，相当于底层空间是均匀的，当我们用粒子的角度去看待事物的变化，就会认为是物质本身在运动或相互作用。此时底层空间是不均匀的，甚至可以把他视作不存在，即在物质即空间，空间即物质的基础上，整体的空间是由不同物质拼接而成，不同的物质制造了不同的空间，不同物质之间的相互作用和转化就是不同空间之间的相互作用和转化。
所以这会带来一个很有趣的矛盾，如果宇宙空间万物是由充斥的能量所组成，而我们又把能量看成是波，那么这些波又是如何形成粒子效应的呢？答案很简单，那就是结构。虽说能量是运动着的，不同的能量之间还会相互作用，形成转移或转化的效果，但在不考虑某些因素，仅从质能守恒的角度出发，质量的出现实际代表了不同能量之间的相互作用达到了某种稳定结构或状态，而这种稳定的结构状态在形式上就表现为某种粒子或物体。如果我们把这种粒子性还原为波动性，就会发现他们在信息的传递上具有某种联动性或稳定性。
更为有趣的地方在于如何看待物体的运动？一个做匀速直线运动的物体，除了看成是空间波动信息的传递，
也可以把他看成是处在空间粒子状态下的超导，甚至从更现实的纯能量来看，我们更倾向于他就是相互作用下的相对运动。因此这会进一步的延伸出或回到我们过去的一个老问题，什么是摩擦力？抛弃计算中那些应用公式中的经验概念，从微观模型上看，阻碍物体运动的不应该是摩擦而是碰撞，也就是我们前面说过的法线或法向方面的相互作用。从物体的整体来看或许是一种分量，但若是到了具体的量子层面，既有高维正交，也可以看成是一个光滑的刚体小球，我们叫他能量流体的正交摩擦。严格来说，运动的物体应该是粒子结构与能量波动的结合体。这种碰撞除了影响物体的运动状态，也有可能会破坏运动物体的结构。至于摩擦是先影响速度还是先破坏结构，我们认为需要具体情况具体分析。
所以回到感应线圈上来，能量的相互作用存在着以下几种可能。第一种是波态纯能量的相互作用，直接改变能量的运动形态。第二种是纯能量达到运动平衡，形成一种稳态结构的粒子物体。第三种是纯能量的波与稳态结构的粒子物体的相互作用，可能反弹，可能穿过，也可能有一定的相互作用。第四种就是稳态结构粒子物体之间的相互作用，由于稳态结构代表相对的平衡静止，从宏观物体的物理反应来看相互作用必然伴随着波态动能，若是考虑化学反应，则是微观波态能量之间的相互作用导致粒子物体稳态结构的变化。
说了这么多，似乎对核聚变并没有什么卵用，毕竟新的方法通过线圈生成电能的思路实在是太巧妙，直接转换为二次能源堪称降维打击，并且存在着元素相互转换，用以源源不断的提供原材料。原本我们也知道核聚变的小型化大概率是不能再烧开水，但如何收集能量，起初联系到太阳我们想到的是光伏。虽说光伏的转换效率不一定高，但微型核聚变的当量只是局部过高，掌控好距离即可。难点在于还要考虑到中子的冲击，是否以热量的形式收集起来，一来难免又要用到某种水，二来亦或与前面相呼应。
联系到最近看到有关铂铋二的消息，主流观点将其应用定位为量子计算机。不过只要提到超导，熟悉劣者的道友应该知道我们又会把他强加到物体运动上去。这种材料内部导电外部超导的特性显然是由起内部结构所决定。我们好奇的是如果叠加其他材料，这种特性是否具有扩展性。有的话，则我们可以将其用其他材料包裹起来加以保护或保护性应用。没有的话就只能裸露在外应用。不过有没有，接下来需要解决的是动力问题。
同样的道理，就像微型核聚变不能再烧锅炉一样，超导物体的运动也很难像蒸汽机或柴油机那样借助运动物体内部来提供动力。电车和磁车的运动在某种情况下都可以视为借助了某种外力。理论上我们可以通过轨道或隧道实现超导，但星际航行除非建立时空门，否则是否还存在着其他方式来提供动力呢？这就需要我们回到惯性系和宇宙膨胀上来。道理很简单，当我们处在惯性系中感受不到惯性运动的存在，当我们切断了与惯性系的联系，就会与惯性系产生相对运动。从形式上看就好像惯性系给了我们一个相反运动的力。当没有惯性系的时候，由于宇宙膨胀是四面八方的，我们只需要保留所需运动方向宇宙的膨胀之力，把剩余的方向给切断即可。总的来说，一种是我们不动，让惯性系动，另一种则是选择所需要的宇宙之力。
最后我们基本可以确定穿墙术的原理。从信息论的角度看，那就是先把粒子态物体分解成波动能量态，使得其可以穿过另一个粒子态物体，穿过后再将其还原为粒子态物体即可。当然是分解人还是分解墙，理论上都可以。不过这让我们想起一个类似却并不相同的的科幻故事，讲的是通过杀死这边的人，然后在另一边生成相同的人，从而实现快速传输。只不过这边的死人在哀嚎，那边的生人却感觉良好。过去看过后感觉毛骨悚然，现在看起来又觉得未尝不可，关键在于观念的转换，技术路径的选择，以及执行的人性化。
