从几个古人类DNA再看冰期后mt-M系对西伯利亚重新覆盖
2013-12-09 12:56阅读：
接上篇博文，
关于西伯利亚MAL'TA和AFONTOVA
GORA两个地点的古人类DNA（年代分别是2.4万年和1.7万年）的研究来自于Eske
Willerslev的论文，是在一个会议上做的展示。他的论文可能会在《自然》杂志上发表，对我们理解史前西伯利亚是一个重要突破，对理解末次冰期之前(pre-LGM)人类如何通过无冰走廊迁徙到美洲都导致重新评估。下面部分内容结合《人类起源学（ANTHROPOGENESIS）》的简报：《
ANCIENT MAL’TA AND AFONTOVA GORA DNA
AGAIN》再做综合分析。
1 母系mtDNA-R系的更早广泛分布发现确证
MAL'TA样本的mtDNA为hg U，Y-DNA为hg R，AFONTOVA
GORA的样本mtDNA为hg R*,Y-DNA为hg Q1a1-F1215。这些结果与在俄罗斯中部发现的3万年前mtDNA-U2一致。这表明
西欧亚世系（Y-R)在pre-LGM之前时代可能更加广泛分布于欧亚大陆，也包括东欧亚。这同时也支持在北京田园洞发现4万年前的mtDNA-B的分布。mtDNA
hg U、R*、B都归属于宏大的5万年前的mtDNA单倍群R系下。
说明mt-R系在过去曾经比现在分布更加广泛！
我在博文《
mt-M系黄种线粒体基因对mt-LNR系的全球覆盖 》一文中根据mtDNA-R下的类型F、B等分布于东欧亚，而HV、UK、JT等分布于西欧亚，以及mt-R要比mt-M系年龄要早1-2万年等特征，
首次提出mt-R系先扩散于欧亚大陆，其后以中亚为中心的黄种母系mt-M对欧亚大陆有过重新覆盖的过程等观点。
而这些古DNA数据进一步支持这个论断！
在博文《
研究论文通报：地球冰期后北亚的mtDNA
C和D的起源和扩散（黄种人扩散相关）》，介绍了2010年的一篇研究论文，该论文证明今天西伯利亚和北亚地区高频的mt-M系来源于末次冰期之后（post-LGM)之后的重新扩张，其文章结论：“
很显然，旧石器时代的人群没有遗留任何一个遗传标记给现代西伯利亚人群，北亚地区现代人类开始出现于4000多年前。西北利亚地区南部的阿尔泰地区是最可能的殖民路线。”
在《
“火星女生”与mtDNA-B 的故事》博文中，我们也可以看到田园洞人的mtDNA hg
pre-B确实没有后裔发现。结合1.7-4万年前的西伯利亚、俄罗斯中部和北亚的古人类mtDNA来看，显然在pre-LGM时代，在西伯利亚和北亚的广大地区分布mtDNA全部是mt-R系。这些古人类很可能没有能幸存过末次冰期。而在冰期之后在中亚兴起的mt-M系黄种集团开始扩张，并在4000多年前才开始重新从南向北殖民西伯利亚和北亚。而对亚洲南部而言，显然mt-F、B、R9等这些mtDNA
hg
R系下的单倍群更早扩散分布，理所当然属于“老亚洲”，而今天北方地区这些单倍群分布应属于post-LGM之后南方重新北进人群的后裔。
2 MAL’TA人常染基因暗示到美洲的迁徙途径
根据《简报》分析：“
在Willerslev的报告中，另外一个吃惊发现是MAL'TA样本的常染基因落在西欧亚和美洲印第安人之间，这表明在pre-LGM时代，不存在东亚人，但是存在“美洲印第安人”（Amerindian）！现代东亚人可能是一个post-LGM之后重新膨胀和向北扩张的结果。”，对于简报这个观点，我早有观点可以给以修正，即现代东亚人和美洲印第安人实际是post-PGM之后，以Y-O为主（伴随F、Bm母系）的马来系“老亚洲”人向北重新扩张（12000-5000年）人群,与从中西亚方向向东扩张的黄种人混合结果，而pre-LGM时代，东亚大陆仍然还是以mt-R系广泛分布的人群，只不过早期北进的人群没有幸存过冰期，没有传下后代。见博文《
东亚人种是黄种人和马来种人的混合》。我的观点实际还是远远超越于科研论文分析。
根据《简报》分析：“
在Eske
Willerslev三种混合成分分析中，有一个基因流联系MAL'TA样本和美洲印第安人。在西欧人群中也发现象印第安人的成分。这暗示迁徙到新大陆（美洲）可能还有其他途径。但这并不象mtDNA或Y-DNA那么直接,西欧亚母系单本群mt-U是东亚母系单倍群mt-B的姐妹支系，而父系y-DNA
R也是单倍群hg Q的兄弟支系，mt-B在美洲有频率分布，而Y-Q则遍布于美洲。很重要的的是在MAL’TA样本中，暂时没有出现任何常见美洲父系和美洲母系标记，这说明无论父系Y-Q，还是母系A、B、C、D、X在pre-LGM时代都不存在于南西伯利亚。”常染对比，田园洞人更接近现代东亚人，田园洞人有31.27%的东亚成分和4.84%的西伯利亚成分，Mal’ta的东亚和西伯利亚成分都是0，在MAL’TA人和现代东亚人之间不存在联系。Willerslev相信印第安人是东亚人和西欧亚人的混合。
上面斜体字是我直接翻译原文，可能读者会奇怪AFONTOVA
GORA样本不是发现是Q1a1-F1215吗？我也觉得奇怪，这个标记在美洲似也不存在，下面会有段落分析。后面简报分析接着认为现代西伯利亚成分可能是post-LGM后从美洲的回流。这个观点我就不认同了！如果是回流，那美洲的mt-ABCD是哪来的？实际上美洲的ABCD大多年龄都比东亚的ABCD年轻，而且大都是下游支系！实际上学术界迄今没有认识到存在于中亚的黄种集团在post-PGM时代的后来扩张。
3
AFONTOVA
GORA样本Q1a1-F1215
话说西伯利亚发现古DNA样本属于“Q1a1”，一些人象打了鸡血又开始莫名其妙地兴奋，他们兴奋啥呢？或许怀着那什么什么的心理想：这下子终于可以把Q1a1扔进西伯利亚给“坐实”了？有些人说：“Q1a1是Q在东亚的主要支系，如今西伯利亚几乎缺失。所以，从前并不推测这一类型与西伯利亚相关，”，这个我就搞不懂了，他以前可是拼命在论证东亚Q-M120起源于西伯利亚，怎么现在又矫情说“从前并不推测这一类型与西伯利亚相关”呢，原来是发现了这例古DNA,“古DNA证据暗示，这一分支基因部落Q1a1可能整体南迁”。接着一些“不明真相”什么什么人就又跟着狂躁。
不过，首先事实真相是这个“Q1a1”并不是彼东亚的那个Q1a1。2013年中,Y-Q树有一个重要更新，参见《Y-Q树2013年重大更新》，原来东亚的Q-M120的序号“Q1a1”让给了上游的类型Q-F1215，新的Q-M120在Y-Q树中的编号是Q1a1a1。根据《YFULL》千人实验数据结果，AFONTOVA GORA（简称AF2)样本的Y类型就是Q-F1215,如下图，紧跟着的是美洲秘鲁的Q-M120。显然AF2不是Q-M120。
在博文《
Q-M120的突破性新树解读》里，我们已经看到Q1a1-F1215的年
