对“红山人”关于汉族被“窜种”和Q-M120频率问题的答复

ID为“红山人”在某BBS发布帖子：
按照老永的观点，现代汉人大部分“串种”了 - Off Topics - 分子人类学论坛 Forum of Molecular Anthropology - Powered by Discuz! http://www.ranhaer.org/thread-35480-1-1.html
然后又发问：
控控兄认为只有Q是华夏这说服力很低吧，如果华夏正统 夏商周一脉都是Q，那现代汉族人群的 Q的比例怎么会这么小？ 一个延续了将近两千年的王族单倍群啊，民族历史也只有四千年。Q 作为 早期融入华夏族的一支我觉得是成立的，鬼方就是倗国前身，周代就汉化了， 可能部分 Q 商代就融入华夏了
本人答复如下：
我其实不喜欢你标题中所使用的汉族“串种”一说。因为“窜种”很容易被误解，以为整个民族人种都被替换了，实际不是这样子。在我的博文中，似乎也从来没有用过这个词。然后很多人却给我扣上这个帽子，这完全是他们自己的错误理解。我的观点一直在说：汉族一开始就是华夏族与中原土著融合的产物。因此我定义：

• 五胡乱华之前的汉人为古汉人。
• 五胡乱华到宋亡期间，新融入进来的汉人，为中古汉人。
• 从元以后，新融入进来的汉人，为新汉人。

汉族是多民族融合结果，新的族群融合进来，以及此消彼长或繁殖速度快慢不同等等，都会造成汉民族父系组成频率结构的波动，但这种波动不能称为“窜种”。“窜种”的含义可以用在家族传承上，比如曲阜孔子后裔衍圣公家族很有可能被蒙古人窜种，但很难用在一个有很多人口的民族身上。
关于Y-Q在汉族中频率问题，很多人都问这个问题，我认为其实反映历史和认知水平其实非常的LOW。
可以参看：关于炎黄后裔之华夏族占现代汉族频率问题_兵策儒剑_新浪博客 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a4e1c6f0102vln8.html?vt=4