最近一段时间，“丝绸之路”这四个字一直在我的脑海中萦绕。首先，古旧中国一直是一个重农抑商的传统农耕国度，丝绸贸易只自发性地存在于历史上的中外民间，而非历朝历代统治者的观念和行为中。丝绸从其一开始（西汉张謇出塞），就成为统治者向外宣威（单向输出）的权力政治工具。其次，丝绸是古老的中国产品，“丝绸之路”四个字突显了“卖出”，而隐去了“通商交易”这个规则与概念中必然存在的“买入”。这使我想起了清史档案中皇帝与大臣的一段对话。
中西贸易之争之初，英国分别于1794年和1816年派出了贸易使团，前来中国与清朝皇帝商讨开放两国贸易事宜。在第二次商贸使团前来协商不欢而散回国之后，当时清朝的嘉庆皇帝诏见了“一口通商”口岸城市的广东巡抚孙玉庭。
嘉庆：“英国是否富强？”
孙玉庭：“彼国西洋诸国中称大，故是强国。至于富嘛，因我国富彼国才富，富不如我国。”
嘉庆：“何以见得？”
孙玉庭：“英国人从我国买
中西贸易之争之初，英国分别于1794年和1816年派出了贸易使团，前来中国与清朝皇帝商讨开放两国贸易事宜。在第二次商贸使团前来协商不欢而散回国之后，当时清朝的嘉庆皇帝诏见了“一口通商”口岸城市的广东巡抚孙玉庭。
嘉庆：“英国是否富强？”
孙玉庭：“彼国西洋诸国中称大，故是强国。至于富嘛，因我国富彼国才富，富不如我国。”
嘉庆：“何以见得？”
孙玉庭：“英国人从我国买