博主按：昨天开了一个庭，为被告人王某辩护，被告人多达25个人，我做无罪辩护，在这里把辩护词刚整理组织出来，送交法院的同时贴出来，望大家指正。这个案子给我的启示是：民事上的胁迫行为和刑事上的敲诈勒索罪的界限到底在哪里？当然如果胁迫的行为构成犯罪如故意伤害罪、非法拘禁罪等则另当别论。
为王xx寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案的
辩护词
审判长、审判员：
接受被告人王xx的委托，本律师作为他的辩护人出庭参与本案诉讼活动，现在提出以下辩护观点，希望合议庭充分考虑和采纳。
辩护人认为，起诉书指控王xx凡有敲诈勒索罪和寻衅滋事罪均不能成立。
在本案中，辩护人以及王xx对公司人举出的证据的真实性几乎全部不持异议，但是对真实性不持异议并不意味着对于指控定罪的的认可，也就是说，公诉人指控的证据并不足以证明王xx构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，公诉人实际上是企图用橘子来证明苹果的存在，因而是不能够成立的。
一、被告人王xx的行为不构成敲诈勒索罪。
前一段时间，本辩护人接受了一个当事人的咨询，案件是他与另外一个人发生交通事故，但是对方要求赔偿的数额数倍于他应当赔偿的数额，他不答应，对方就多次到他单位、家里找他闹事，还有几次几个人在路上拦住他发生了肢体冲突，后来实在熬不住，害怕他闹事甚至打自己，就被迫按照对方的要求达成协议赔钱。对于这个案子，我似乎只能对当事人这样解答：这是一种民事上的胁迫行为，如果你认为侵犯你合法权益，可以向人民法院申请撤销。
在咨询这个案子的时候，我就突然想到王xx敲诈勒索和寻衅滋事案件，这两案子给我的启示是：民事上的胁迫行为和刑事上的敲诈勒索罪的界限到底在哪里？
按照我们刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这是我们刑法对敲诈勒索
为王xx寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案的
辩护词
审判长、审判员：
接受被告人王xx的委托，本律师作为他的辩护人出庭参与本案诉讼活动，现在提出以下辩护观点，希望合议庭充分考虑和采纳。
辩护人认为，起诉书指控王xx凡有敲诈勒索罪和寻衅滋事罪均不能成立。
在本案中，辩护人以及王xx对公司人举出的证据的真实性几乎全部不持异议，但是对真实性不持异议并不意味着对于指控定罪的的认可，也就是说，公诉人指控的证据并不足以证明王xx构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，公诉人实际上是企图用橘子来证明苹果的存在，因而是不能够成立的。
一、被告人王xx的行为不构成敲诈勒索罪。
前一段时间，本辩护人接受了一个当事人的咨询，案件是他与另外一个人发生交通事故，但是对方要求赔偿的数额数倍于他应当赔偿的数额，他不答应，对方就多次到他单位、家里找他闹事，还有几次几个人在路上拦住他发生了肢体冲突，后来实在熬不住，害怕他闹事甚至打自己，就被迫按照对方的要求达成协议赔钱。对于这个案子，我似乎只能对当事人这样解答：这是一种民事上的胁迫行为，如果你认为侵犯你合法权益，可以向人民法院申请撤销。
在咨询这个案子的时候，我就突然想到王xx敲诈勒索和寻衅滋事案件，这两案子给我的启示是：民事上的胁迫行为和刑事上的敲诈勒索罪的界限到底在哪里？
按照我们刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这是我们刑法对敲诈勒索