新浪博客
“撤销仲裁裁决”与“不予执行仲裁裁决”是两类核心的救济程序。本文结合现行法律规定与司法实践，系统梳理撤销或不予执行仲裁裁决司法审查尺度，探讨司法监督的边界及完善方向。
一、撤裁与不予执行仲裁裁决的法律规定层面
根据《中华人民共和国仲裁法（2017修正）》（以下简称《仲裁法》）第五十八条，当事人申请撤销国内仲裁裁决的法定事由包括：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；认定裁决违背社会公共利益的，亦应裁定撤销。
对于不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第二百四十八条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决存在与申请撤销国内商事仲裁裁决法定情形相近似的情形，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
为简化阐述，撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别以如下表格形式呈现：
一、撤裁与不予执行仲裁裁决的法律规定层面
根据《中华人民共和国仲裁法（2017修正）》（以下简称《仲裁法》）第五十八条，当事人申请撤销国内仲裁裁决的法定事由包括：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；认定裁决违背社会公共利益的，亦应裁定撤销。
对于不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第二百四十八条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决存在与申请撤销国内商事仲裁裁决法定情形相近似的情形，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
为简化阐述，撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的区别以如下表格形式呈现：