新浪博客
儒略历是埃及亚历山大的数学家兼天文学家索西琴尼于BC46年计算出来的。
2、
儒略历是罗马统帅盖厄斯·儒略·恺撒颁布，并于BC45年1月1日起执行以取代旧罗马历法的。
3、
《儒略历》年平均长度是365.25日比回归年365.2422日长0.0078日，400年要多出3.12日；至1582年时其累计误差达10日。
4、
罗马教皇格里高利十三世于1582年进行改善与修订，变为格里历（Gregorian
calendar），抹去了1582年10月4日与15日之间的10天时间。
疑问
根据上述关键信息可知：
1、
由365.25 – 365.2422 =
0.0078（日）可知误差达到1日需要128.205年（1/0.0078）的时间;误差达到10天则需要经过1282.05年；那么，从改历的公元1582年回推1282.05年，亦即相当于公元300年（1582-1282.05
=
299.795）；也就是说在公元300年时儒略历与回归年间的差值不会大于0,0078日，请问公元300年（299.795）这一时间节点意味着什么？其与BC45是何关系？
2、
按照上述关键信息，若从公元1582年10月4日回推到BC45年1月1日，经过了1627年（1582+45）的时间；那么，按照与回归年差值0.0078日计算，则到公元1582年时，误差值应为12.6906天（1627x0.0078
或
1627/128.205）;请问为何在公元1582年改历时并未按照12.609天而是按照10天修正？“BC45”与“公元300”这两个年份，到底谁与儒略历相关？
3、
百度百科关于《儒略历》词条中“从公元325年定春分为3月21日提早到了3月11日”是什么意思？“公元325年定春分”的“公元325年”出自何处，是谁在“定春分”？按照BC45儒略历开始执行，到公元325年时，仅经过了370年，有可能存在3月21日与3月11日之间的10天误差吗？如果说有误差儒略历也只是有“2.88天”（370/128.205）的误差，与3月11日何干？（查天文历可知公元325年和公元300年的春分都是3月24日）这个莫名其妙的“公元325年”倒是与从1582年回推后的“公元300年”有点相近，这说明了什么？
4、
公元1582年的春分是3月13日，10月份抹掉10天后到公元1583年春分便是3月23日了，儒略历的10天误差得以消除。
近日，笔者看到网上不少关于《儒略历》创制年代的讨论文章，文章提出了一些疑问。笔者认为这是很正常的学术讨论，应当允许；有疑问把问题搞清楚不是坏事。不加分析，不明确指出或是解答问题，而是说空话给别人扣帽子，恐这不是学术讨论的态度。
笔者真诚地希望楼上这位先生，能像老师教学生那样解答笔者上述疑问。若是认为在浪费您的时间，可置之不理，不必花费您宝贵的时间也不需要您破费“酸梅汤”。
附百度百科截图
2、
3、
4、
疑问
1、
2、
3、
4、
附百度百科截图
留言板
下载客户端体验更佳，还能发布图片和表情~
亿万博主正在被热评！
999+
给此博文留言吧！ 有机会上热评榜！ 攒金币兑换礼品！
