取精用弘 與古為新
——讀陸穎明先生《說文解字同源字新證》之九
陸穎明先生精研訓詁，取精用弘，親承章黃之緒；與古為新，自成一家之言。《新證》雖遵疏不破注之通例，亦有自出機杼之創說。如卷十四下《己部》“己同跽躬”條，具體而微，足資證明。其說云：
又自稱曰“某”、曰“蒙”，黃師謂即戊字。案戊字無自稱義。自稱曰某者，猶言枚也。《方言》十三：“枚（今本譌作牧），凡也。”《左傳·昭十二年》“南蒯枚筮之”，註云：“不指其事汎卜吉凶。”疏曰：“或以為杜云‘汎卜吉凶’謂枚雷揔卜。”案枚雷猶言“模略”、“朦朧”。由此言之，“某”者謙詞。只言“某人”，汎指之辭。蒙言朦朧，猶言朦朧之人。
今考此文淵源有三，章、黃各居其一，而陸君參之自運，以成新說。
其云“又自稱曰某、曰蒙，黃師謂即戊字”者，出於黃耀先據季剛先生《說文》手批所輯《字通》。其書《十四下》“己”字條云：“自稱曰己，與稱身、稱躬、稱蒙（即戊字）某（同上）同。”案季剛先生此條批注，實本章君《文始》。章君《文始》八“己”字條云：“自稱曰己，與稱躬同。”又卷七“矛”字條云：“《說文》訓戊為中宮，與己同義，此雖傅會十榦，然己為中宮，實即躳字。戊亦人所自稱，言蒙，言某，皆是也。”耀先失考，誤為黃說而輯入《字通》。陸君從之，故云“
——讀陸穎明先生《說文解字同源字新證》之九
陸穎明先生精研訓詁，取精用弘，親承章黃之緒；與古為新，自成一家之言。《新證》雖遵疏不破注之通例，亦有自出機杼之創說。如卷十四下《己部》“己同跽躬”條，具體而微，足資證明。其說云：
又自稱曰“某”、曰“蒙”，黃師謂即戊字。案戊字無自稱義。自稱曰某者，猶言枚也。《方言》十三：“枚（今本譌作牧），凡也。”《左傳·昭十二年》“南蒯枚筮之”，註云：“不指其事汎卜吉凶。”疏曰：“或以為杜云‘汎卜吉凶’謂枚雷揔卜。”案枚雷猶言“模略”、“朦朧”。由此言之，“某”者謙詞。只言“某人”，汎指之辭。蒙言朦朧，猶言朦朧之人。
今考此文淵源有三，章、黃各居其一，而陸君參之自運，以成新說。
其云“又自稱曰某、曰蒙，黃師謂即戊字”者，出於黃耀先據季剛先生《說文》手批所輯《字通》。其書《十四下》“己”字條云：“自稱曰己，與稱身、稱躬、稱蒙（即戊字）某（同上）同。”案季剛先生此條批注，實本章君《文始》。章君《文始》八“己”字條云：“自稱曰己，與稱躬同。”又卷七“矛”字條云：“《說文》訓戊為中宮，與己同義，此雖傅會十榦，然己為中宮，實即躳字。戊亦人所自稱，言蒙，言某，皆是也。”耀先失考，誤為黃說而輯入《字通》。陸君從之，故云“