汉语语法分析问题读书笔记之词类——虞亦
2010-12-22 08:48阅读：
第43节—第53节
一、动词的问题
“动词”是一个大类，也是一个争议很多的类项，这本书中第43节到第47节都是讲的有关动词的问题。
第43节 动词和形容词
在有发达的形态变化的语言中，动词和形容词一般有很明显的形态区别，例如英文中-beauty{名词}
beautiful{形容词}。但是英语中也有身兼动词和形容词职务的跨类词-clean{动词 使干净}{形容词
干净}，这种没有形态变化的兼类词是不多的，英语有丰富的形态变化。汉语则不同，汉语的实词缺少形态变化，一个词的句法功能有比较大的灵活性，形容词和动词的分合问题在这个方面表现得特别明显。由于形容词和动词的很多特征都重合，吕先生提出，如何才能给形容词和动词分别做一个合理的解释呢？
形容词和动词的某些异同点：共同点-可以直接做谓语；可用“不”否定；可用“﹡不﹡”的格式提问...
不同点-多数动词能用“没”否定，能带“了”“着”“过”，双音动词很多能整个重叠（ABAB）
；也有半分的形容词只能修饰名词，不能做谓语....
第44节 非谓形容词
单语素：男 女 雌 雄 正 副 横 竖 青 紫 单 ....
双语素：个别 共同 主要 新生 慢性 彩色 袖珍....
三语素：多年生 无记名 多弹头....
非谓形容词的特点：1.修饰名词的时候一般可不加“的”字，如“共同爱好”“大型晚会”；也有必须加“的”字的；也有必不加“的”字的，如“男青年”。2.可以放在“是”字后边做谓语，一般要加“的”，也可以不加“的”，eg:加“的”-茄子是紫的。
可以也可以不加“的”-这次投票是无记名（的）。 3.否定形式不是加“不”，而是加“非”，并且有的还没有否定形式。
这类非谓形容词有名词的某些特征，如否定形式加“非”，但又不具备名词的主要特征；有动词和形容词的某些特征，如可以修饰名词，可以和助动词一起构成谓语（“这个菜好青”），单又不具备谓词的主要特征，例如它不能直接做谓语，否定形式不是加“不”等....所以问题是这类词归入形容词太勉强，将它单独做一类与一般形容词区别的话，就要有独立的叫法，例如“非谓形容词”。但是如果叫它“非谓
形容词”的话是不是有与之相反的“唯谓形容词”？如“难”、“容易”等等？
其次怎样将“非谓形容词”区别于表达状态的不及物动词（表示状态的不及物动词：死 活 饱 胀 饿等）？
第45节 动词&介词
介词和动词是有牵连的，汉语中的介词几乎全由动词变来，但是，它们一般已经失去了做谓语的能力。下面来看一下介词和动词间的联系：1.大多数介词可以带上宾语做谓语，这一点和动词的主要特征很像。如：这样的处理时按照党的政策中的按照。但是动词可以在一定条件下甩了宾语，如我已经买了一个，你买不买？
介词就办不到，不能说-党的政策摆在这里，你按照不按照？
2.有少数介词绝对不能当动词用，例如“把”和“被”，这两者只有句法功能，没有实在意义。“从”和“由”有实在的意义，单绝不能带上宾语作谓语，毫无动词的味道。3.某些介词兼有1和2的部分特性，例如“给”，当它用作“给予”时，可以带上宾语，这时候很像动词，“给他钱”“你给不给？”；但它也有意思空泛的时候，这时候就接近“把”和“被”了，如“日本鬼子的良心给狗吃了”。
第46节 动词中的及物和不及物
涉及两个问题。第一，及物动词和不及物动词的分类界限不清。从定义上来说，及物动词是能带宾语，不及物动词是不能带宾语的，当一个动词有几个义项，并且这些义项中有的能带宾语，有的不能带宾语时，它就兼属及物和不及物两类。关键是“宾语”的范围如何划定，如果规定动词后边的名词都是宾语，那韩语中的动词很少是不及物的了。如果把宾语限于代表受事者的名词，那则及物和不及物的分类还有用处，但是“受事”的范围也需要进一步的规定。第二，及物动词的再分类，也需要探讨。从不同的角度看，及物动词有不同的分类。
第47节 趋向动词 助动词 是 有
这是动词下比较特殊的三个附属。吕先生说趋向动词：“它附在别的动词之后构成的复合动词比单独用的时候还要多”。单用的趋向动词有：来、去，
但用的更多的是：脱下，回来，出去，过来，热起来....这些附在动词或形容词后一起构成谓语。
汉语中的“助动词”的含义与英语语法中的含义大不相同，胡裕树的《现代汉语》中说表示可能的动词叫助动词。一般，助动词被划为两类，一类表示可能与必要，如“能”“可能”“能够”“可以”“会”；一类表示意愿，如“要”“应当”“敢”“肯”。助动词分成的这两类的界限很不容易划清。一般来说，表示可能与必要的助动词接近副词，但是常常会碰到这种助动词和副词并列的例子，如：可以并且曾经进行实地考察。这个时候助动词和副词如何划分呢？；另一方面，助动词和一般动词并列的例子也有，如：他一不会抽烟，二不爱喝酒。这个时候，助动词和一般动词的区别又在哪里？
还有一些词单独拿出来时不想助动词，但是放在一定的格式里时，把它们当做“助动词”来解释最恰当。例如：“你好意思不答应？”中的“好意思”。
“是”是判断词还是系动词，这是个问题。
二、副词的问题
第48节 副词
吕先生在这本书中提出的关于副词的问题是-形容词修饰动词的时候要不要划入副词？
现在通行的说法中，形容词可以修饰动词，只有在语义有明显分别得场合才算是同行的副词，“的”和“地”的区别与词类无关，只不过一个是定语标志，一个是状语标志。
这种税法是有问题的：1.怎样算语义有明显分别，这个划分的标准可能会主观化。2.突然，忽然，两者都可修饰动词，但突然也修饰名词
如“突然事故”，按通行的说法处理，突然是形容词，忽然是副词，这样很别扭。3.还有一些词如“大力”“高速”“高价”“稳步”等结构上很像非谓形容词，但是大多时候都在修饰动词，那是不是应该也归入副词门下？
此外，副词内部的分类界限模糊也是一问题。
三、代词的问题
第49节 代词
代词不是按句法功能划分出来的类，吕先生说“代词是一刀横切下了的”。代词时通过言语者与实体间特定的关系角度指称该实体的词。代词并不是因代替其他词而出现的词，而是引入言语者角度称代事物的词。
现在比较通行的办法是把代词分为：人称代词、指示代词、疑问代词三类。代词中的一些词是有不同的句法功能的。有的具有指别功能，有的具有称代功能，有的两者兼有之。在吕先生的《现代汉语八百词》中，有“指别词”这个术语，主要作名词短语的修饰成分，作用类似于形容词。称代词是吕先生《中国文法要略》中的术语，是意义比较空虚，但可以帮助实义词（名
形 动）表达意思的辅助之词。
吕先生认为如果要把这些词合为一个，可以不叫代词而叫指代词，因为指别是它不同于他类词的主要特征，而称代词不是它的独有功能，数量词组合和“的”字短语也可以代替名词。
四、介词的问题
第50节 介词
介词有两个问题：1.跟动词的分合问题。2.跟连词的分界问题。
1.跟动词的分合问题源于现代汉语介词大多有古代的动词演变而来。如：到 “火车到站了” “他到半夜才睡觉”
2.跟连词的分界问题
吕先生认为现在的连词、介词划分法受西方的影响很大。看到沿袭西方语法划分介连的不合理提出其他主张的也有很多人，如：马建忠按照连接对象是小句还是词来划分；全兆梓则认为凡是表示并列关系的是连词，表示主从关系的是介词。但这个主张不实际，因汉与西方语言不同，辨别小句或句子之间的并列或主从关系既不容易，也不实用。
五、连词的问题
第51节 连词
问题有：1.要跟关联作用的副词如又、越、就、才划清界限
2.要跟有关联作用的短语如一方面，总而言之等划清界限
解决方法：1.可以出现在主语前边，也可以出现在主语后边的是连词，例如：即使他不来；他即使不来。不能出现在主语前边（指没有停顿的），只能出现在主语后边的是副词
2.“一方面”“总而言之”这类的词可以给一个“关联短语”或“关联状语”的名称使其区别于连词。
六、助词的问题
第52节 助词
对于助词的某些观点，吕先生还停留在他那个年代，例如他说：“比如动词后边的'了'和'着'，赞成把它们作为动词后缀的恐会比赞成作为单词的多“。事实是，“了”“着”现在已经被认为是时态动词，主要作用是附着在动词之后，表时态。还有助词“的”能否保留词的资格的问题，现在给出的解答是：1）“的”字可以放在词或词组之后，表示它前边的词或词组时定语。2）附在词或词组后边，合起来成为具有名词功能的“的”字结构，如“绿油油的都是草地”。3）有时还附着钻联合词组之后，表示“等等”“之类”的意思，如“买些文具什么的”
七、词类转变的问题
第53节 词类转变
词性的转变或活用在汉语中试一个争论较多的问题。大致有四种情况：
1.一定条件下，同类词都能这样用的话，则这种用法可以列入这类词的功能之内。例如双音动词可以放在“进行”或“予以”后以做宾语，就不能说这些双音动词转变成了名词。而是这种用法是这类词的功能之一。
2.活用如果只是偶尔的，没有经常化，并且语义的变化比较特殊，那就只能算临时的活用，不是永久的词类转变。“看远些，别这么近视眼！”中的“近视眼”是临时活用作动词。但若活用经常化了，就变成了词类转变。
3.若有一类词中的某些词语义有明显的变化，但是同类的其他词不能随意效仿的，就是词类转变。锁门的锁由名词转变为动词，还可以说锁窗户，锁柜子，但是不能说网鸟、网鱼。
4.语义无明显变化，但语法特点有不同程度改变，并且什么程度的语法特点改变时词性的转变也是一个难以解决的问题。例如：“挨了批评”中的“批评”只是动词名用，且它转化词性时丧失了原来作为动词的部分功能，他不能受副词修饰，只能说“又挨了批评”不能说“挨了又批评”。另外“文艺批评”中的“批评”是正式的名词，“挨批评”中是词性的转变，而“文艺批评”中的“批评”则不属于词性转变，这是如何区分的，这是一个问题。
