新浪博客

年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？

2026-02-25 09:58阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1879800954

如果这两年您有关注Scientific Reports，大概会发现它出现得太频繁了，不管哪个研究方向都能看到几篇相关文章。
而且，这不是“略微增加”，而是肉眼可见的巨增。
数据显示，Scientific Reports发文量从2024年的约3.2万篇，直接涨到2025年的4.7万多篇，年增幅约50%，一年多出了1.5万篇论文。
在当前整体投稿环境越来越严、审稿标准不断提高的背景下，这个数字格外醒目。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
1 期刊背景
Scientific Reports创刊于2011年，由Springer Nature出版。作为一本综合类期刊，收录自然科学、心理学、医学和工程等多个领域的研究。
发表模式：OA模式
文章处理费(APC): £2290.00/$2850.00/€2490.00
2024影响因子：3.9
JCR分区：综合性期刊Q1
2025中科院分区：综合性期刊3区
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？

期刊的审稿标准很明确：研究要科学成立，方法和分析要技术可靠。
这与那些强调论文重要性、影响力或突破性的期刊不同，因此很多团队也把它视为相对稳妥的发表选择。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
2 期刊争议
但2024年底，期刊因多篇论文被指出存在问题，引发学界的集中质疑。
Nature研究诚信主管Chris Graf对此也发表相关回应，表示将严厉打击科研欺诈，并组建全职研究诚信团队，配备先进的人工智能技术，确保不再有欺诈行为发表。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
因此尽管存在争议，但不少研究者依然对期刊抱有一定期待。
然而，2026年1月，学术侦探Sholto David回顾了期刊2025年的论文情况，发现实际情况并不太乐观。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
3 典型问题
1） 实验图像重复、拼接
很多论文的图像均存在明显重复或部分重叠的问题。
一篇关于非小细胞肺癌的研究中，应展示不同状态的细胞侵袭/迁移图像，却出现明显重叠（DOI: 10.1038/s41598-025-96666-4）。作者称“纯属技术错误，不影响研究核心结论”，但目前图像还未被更正。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
图片中矩形区域表示重叠区域
另一篇论文（DOI: 10.1038/s41598-025-96274-2）也存在大量的重复元素及图像间重叠区域，作者表示会提出撤稿申请，但期刊仅做更正处理。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
图片中矩形区域表示重叠区域
Sholto调侃，如果Springer Nature有任何图像分析工具，那他们最常用的可能是“眼罩”，毕竟图片问题如此明显却经常被忽略。
2） 使用受污染或标注错误的细胞系
细胞系误用和污染问题频繁出现，这通常还伴随着数据重复或篡改数据的问题。
一篇胃癌研究使用肝炎G2细胞（图注标为胃癌），研究还使用了已知被HeLa细胞广泛污染的SGC-7901细胞（DOI: 10.1038/s41598-025-91319-y）。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
此外，完全违背生物学常识的内容也得以发表。一篇论文中竟出现了“细菌线粒体”的表述（DOI: 10.1038/s41598-025-89812-5)。事实上，细菌是原核生物，根本不存在线粒体。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
使用污染或错误描述的细胞系早已不是新问题，但期刊声称不知情，表明他们未能建立有效的自动检查机制。
3） 图表太过混乱
有的论文图表无法解读，例如交互组网络没有名字，热力图标签密集到认不出来（DOI: 10.1038/s41598-025-88819-2），使得我们无法从这些图中获取到有用的信息。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
4） 图片造假
论文中展示的彗星测定图像，实际上是用Photoshop或类似软件生成（DOI: 10.1038/s41598-025-86347-7）。
年发文量暴增50%！这本SCI期刊还靠谱吗？
5） 期刊回应乏力
Sholto把PubPeer上的质疑通过邮件发给编辑部，收到的却是格式化的回复：'Thank you for reaching out and for sharing the links to the published article and your comments on PubPeer.（感谢您分享文章链接和评论。能详细说明具体指的是哪些问题吗）'。
这种回应让人失望，和期刊承诺的主动、强大的筛查差距过大。目前来看，期刊的纠错流程还是比较被动，更多依赖外部举报来发现问题。
值得留意的是，Scientific Reports的APC费用在2026年上调至$2850.00，较2025年的$2690.00再度上涨160美元。
在发文量急剧上升、学术质量存疑、审稿机制被质疑的背景下，这次涨价，无疑强化了“快速出版但门槛低”的印象。
虽然这些问题并不意味着所有论文都有问题，但提醒我们，期刊的质量保障仍然充满挑战，投稿要格外谨慎。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享