熬了几个大夜，逐字逐句推敲出的论文，心里正得意于某一句精妙的转折，结果丢进AI检测工具后，弹出来的AI率直逼80%。那一瞬间，大脑一片空白。
Nature子刊作者在“Why artificial intelligence detectors could penalize academic writing”文中提到：有时我会刻意替换某些词语和短语，希望修改后的表达能令人信服地证明我是人类，我的文字并非由人工智能（AI）生成。
这种检测机制实际上可能给学术界引入一种新型“风格税”。我们可能会为了让稿件通过机器检测，而刻意牺牲某些表达并对其进行优化，而非致力于最大限度地提升稿件的可读性。
1 曾经努力学来的标准英语，如今成了嫌疑标记
作为一个非英语母语的科研作者，这种感觉尤其复杂。
过去十几年，我们花了大量时间学习如何写出结构严谨、逻辑清晰的学术英语。那些连接词、过渡句、固定搭配，是老师逐字逐句教给我们的好写作的标准。而现在，恰恰是这些标准，让我们在AI检测工具面前显得可疑。
于是，一些作者写作时有意简化语法，拆解复杂的修辞结构，甚至避免重复使用同一个形容词，不是为了表达更清晰，而是为了不让算法判为AI生成。
我们追求了多年的标准表达，现在反而成了需要回避的机器特征。
2 模仿
Nature子刊作者在“Why artificial intelligence detectors could penalize academic writing”文中提到：有时我会刻意替换某些词语和短语，希望修改后的表达能令人信服地证明我是人类，我的文字并非由人工智能（AI）生成。
这种检测机制实际上可能给学术界引入一种新型“风格税”。我们可能会为了让稿件通过机器检测，而刻意牺牲某些表达并对其进行优化，而非致力于最大限度地提升稿件的可读性。
1 曾经努力学来的标准英语，如今成了嫌疑标记
作为一个非英语母语的科研作者，这种感觉尤其复杂。
过去十几年，我们花了大量时间学习如何写出结构严谨、逻辑清晰的学术英语。那些连接词、过渡句、固定搭配，是老师逐字逐句教给我们的好写作的标准。而现在，恰恰是这些标准，让我们在AI检测工具面前显得可疑。
于是，一些作者写作时有意简化语法，拆解复杂的修辞结构，甚至避免重复使用同一个形容词，不是为了表达更清晰，而是为了不让算法判为AI生成。
我们追求了多年的标准表达，现在反而成了需要回避的机器特征。
2 模仿