投稿SCI论文后，让人纠结的审稿意见之一，可能就是：The English language needs
improvement.
被Reviewer指出语言问题，到底要不要润色？
1 先读懂审稿人的潜台词
Reviewer提出语言问题，并不一定意味着整篇论文英语很差。先看看自己收到的是哪种信号。
1） 审稿人只指出个别句子的修改建议，通常做出针对性修改即可。
2） 审稿人明确要求论文润色
如果审稿人直接建议：The manuscript should be thoroughly edited by a native English speaker.或者明确要求提供润色证明，那么这是比较直接的信号。
审稿人已经把话说到这个份上了，说明返修前最好进行全文润色，并按照期刊要求提供相应的润色证明。
3） 多位审稿人都指出语言问题
如果不止一位审稿人提到语言或表达问题，说明这可能不是几个句子的偶然错误，而是全文存在一定的共性问题。
与其逐条打补丁，不如对全文做一次系统检查和润色。
4） 审稿人指出表达不清，已经影响理解
这类意见尤其值得重视。问题可能已经不只是Grammar，语法正确，不代表表达一定清楚。句子过长、逻辑关系不明确、学术表达不自然，都可能增加审稿人的阅读负担，甚至他们可能根本没能完全接收到你的科学贡献。
这时候需要重点检查论文的语言清晰度、逻辑衔接和学术表达。
5） 拒稿信中提到语言问题
如果论文被拒，同时编辑或审稿人指出语言影响了文章质量，准备换刊重投时，就不建议直接拿原稿换一本期刊。尤其是语言问题已经被明确指出的情况下，最好先解决，再重新投稿。
被Reviewer指出语言问题，到底要不要润色？
1 先读懂审稿人的潜台词
Reviewer提出语言问题，并不一定意味着整篇论文英语很差。先看看自己收到的是哪种信号。
1） 审稿人只指出个别句子的修改建议，通常做出针对性修改即可。
2） 审稿人明确要求论文润色
如果审稿人直接建议：The manuscript should be thoroughly edited by a native English speaker.或者明确要求提供润色证明，那么这是比较直接的信号。
审稿人已经把话说到这个份上了，说明返修前最好进行全文润色，并按照期刊要求提供相应的润色证明。
3） 多位审稿人都指出语言问题
如果不止一位审稿人提到语言或表达问题，说明这可能不是几个句子的偶然错误，而是全文存在一定的共性问题。
与其逐条打补丁，不如对全文做一次系统检查和润色。
4） 审稿人指出表达不清，已经影响理解
这类意见尤其值得重视。问题可能已经不只是Grammar，语法正确，不代表表达一定清楚。句子过长、逻辑关系不明确、学术表达不自然，都可能增加审稿人的阅读负担，甚至他们可能根本没能完全接收到你的科学贡献。
这时候需要重点检查论文的语言清晰度、逻辑衔接和学术表达。
5） 拒稿信中提到语言问题
如果论文被拒，同时编辑或审稿人指出语言影响了文章质量，准备换刊重投时，就不建议直接拿原稿换一本期刊。尤其是语言问题已经被明确指出的情况下，最好先解决，再重新投稿。