反诉答辩状（九天公司）
答辩人：河南九天建筑工程有限公司，住所：河南省洛州市花园行政街37号，统一社会信用代码：9147136T。
法定代表人：李花。
反诉原告河南中恒中心有限公司针对答辩人的起诉而提起反诉，其反诉请求为：1.判令九天公司继续履行双方签署的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.判令九天公司支付中恒中心因工期延误产生的违约金及损失 50 万元；3.判令九天公司向中恒中心交付工程款发票；4.判令九天公司向中恒中心交付案涉工程全部施工资料；5.判令九天公司承担本案的全部诉讼费、鉴定费、 保全费、保函费等。
反诉的事实与理由：2020年1月6日，中恒中心与九天公司签订《建设工程施工合同》，后又签订《补充协议》， 根据《建设工程施工合同》合同协议书第二条约定，工期总日历天数为 150 天，但是九天公司在施工过程中擅自停工，目前项目工期已经延误达 3 年之久，现在仍处于停工状态。另外，九天公司既不恢复施工，又拒不向中恒中心交付施工资料，导致工程无法完成施工许可证变更和后续竣工验收备案，中恒中心无法将后续工程另行发包施工及时止损，导致工程一直处于停工荒废状态。
施工合同履行过程中，中恒中心已经按照工程实际产值和合同约定足额支付了工程款，根据合同约定和相关法律规定，中恒中心 有权要求九天公司履行合同、恢复施工，赔偿因工期延误产生的违约金及各项损失（房屋租金等），并向中恒中心交付施工资料。另外，德行公司在中恒中心支付工程款后，尚拖欠 2260505 元工程发票一直未交付。
针对中恒中心的反诉，九天公司发表如下答辩意见：
一、反诉原告支付了工程款2192153元是在法院强制执行的情况下，并非主动、积极的履行付款责任。
反诉原告在反诉状中称：施工合同履行过程中，中恒中心已按照工程实际产值和合同约定足额支付了工程款。
前述陈述严重背离事实，其支付工程款是在答辩人起诉后，且基于生效法律文书申请强制执行的情况下，才支付了工程款2192153元。
在答辩人向法
答辩人：河南九天建筑工程有限公司，住所：河南省洛州市花园行政街37号，统一社会信用代码：9147136T。
法定代表人：李花。
反诉原告河南中恒中心有限公司针对答辩人的起诉而提起反诉，其反诉请求为：1.判令九天公司继续履行双方签署的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.判令九天公司支付中恒中心因工期延误产生的违约金及损失 50 万元；3.判令九天公司向中恒中心交付工程款发票；4.判令九天公司向中恒中心交付案涉工程全部施工资料；5.判令九天公司承担本案的全部诉讼费、鉴定费、 保全费、保函费等。
反诉的事实与理由：2020年1月6日，中恒中心与九天公司签订《建设工程施工合同》，后又签订《补充协议》， 根据《建设工程施工合同》合同协议书第二条约定，工期总日历天数为 150 天，但是九天公司在施工过程中擅自停工，目前项目工期已经延误达 3 年之久，现在仍处于停工状态。另外，九天公司既不恢复施工，又拒不向中恒中心交付施工资料，导致工程无法完成施工许可证变更和后续竣工验收备案，中恒中心无法将后续工程另行发包施工及时止损，导致工程一直处于停工荒废状态。
施工合同履行过程中，中恒中心已经按照工程实际产值和合同约定足额支付了工程款，根据合同约定和相关法律规定，中恒中心 有权要求九天公司履行合同、恢复施工，赔偿因工期延误产生的违约金及各项损失（房屋租金等），并向中恒中心交付施工资料。另外，德行公司在中恒中心支付工程款后，尚拖欠 2260505 元工程发票一直未交付。
针对中恒中心的反诉，九天公司发表如下答辩意见：
一、反诉原告支付了工程款2192153元是在法院强制执行的情况下，并非主动、积极的履行付款责任。
反诉原告在反诉状中称：施工合同履行过程中，中恒中心已按照工程实际产值和合同约定足额支付了工程款。
前述陈述严重背离事实，其支付工程款是在答辩人起诉后，且基于生效法律文书申请强制执行的情况下，才支付了工程款2192153元。
在答辩人向法